tag:blogger.com,1999:blog-4443358526722795284.post5414771070220315121..comments2022-12-13T17:19:36.729+02:00Comments on Fakten - Beobachtungen - Meinungen: Diskussion mit KlotyAxel Reetzhttp://www.blogger.com/profile/08088353413536294515noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4443358526722795284.post-28646039505110150262008-03-19T03:43:00.000+02:002008-03-19T03:43:00.000+02:00vor was wollen wir uns schützen wen nicht vor dem ...vor was wollen wir uns schützen wen nicht vor dem verfall.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4443358526722795284.post-66298028693849048332008-03-19T00:18:00.000+02:002008-03-19T00:18:00.000+02:00Hallo Herr Reetz,nur 3 kurze Kommentare:Gleichzeit...Hallo Herr Reetz,<BR/><BR/>nur 3 kurze Kommentare:<BR/><BR/><I>Gleichzeitig versteht er nicht, was eine Argumentation der Aufrechnung ist. Daß die Esten vorrechnen, welche Kosten die Okkupation erzeugt hat, ist ihr gutes Recht.</I><BR/><BR/>Ist es nicht ein bisschen naiv zu prognostizieren was passiert wäre, wenn Estland nicht von Sowjetunion besetzt worden wäre und daraus Schäden zu berechnen? Wie heisst es so schön: Opportunitätskosten sind keine Kosten? Oder können Sie prognostizieren, was aus Deutschland geworden wäre, wenn Hitler nicht an die Macht gekommen wäre? Ich meine es ist ein beliebtes Thema bei Science-Fiction Autoren in Zeitmaschinen-Romanen, aber ist so was wirklich seriös?<BR/><BR/>Und ist denn so kurzsichtig, um nicht zu verstehen, das sofort eine Gegenrechnung präsentiert wird, in der z.B. Kosten für die gesamte Infrastruktur, die für die Olympische Spiele 1980 benötigt wurde aufgelistet wird, von den Wiederaufbaukosten nach dem Krieg ganz zu schweigen? <BR/><BR/><I>Warum anerkennt Rußland nicht seinerseits die Unrechtmäßigkeit der Okkupation, während die baltische Republiken der Macht des Faktischen, der Vernunft und dem Willen des Westens nachgeben und auf ihr Territorium verzichten.</I><BR/><BR/>Sie scheinen nicht zu verstehen, dass das Thema der Territorien überhaupt hochkommt, weil Estland eben nicht ernsthaft auf die Territorien verzichtet, sondern bei jeder passender und unpassender Gelegeheit darauf hinweist (zum Beispiel Umrisse Estlands auf dem jüngst geplantem Unabhängigkeitsdenkmal). Denken Sie doch logisch nach, warum sollte Russland das Thema überhaupt auch nur erwähnen? Sie haben doch die Territorien.<BR/> <BR/><I>Rußland hingegen beharrt auf dem „nahen Ausland“</I><BR/><BR/>Auf was soll Russland sonst beharren, auf "fernem Ausland"? Estland ist nun mal geographisch nah bei Russland und deswegen wünsche ich mir nichts mehr als gute nachbarschaftliche Beziehungen, die mit Stunde 0 anfangen sollten. Unterzeichnet endlich den Grenzvertrag (und das gilt für beide Seiten), hört auf sich in Massenmedien zu beschimpfen (ich möchte hier nicht zitieren, wie Putin und Medwedjew im estnischen Fernsehen genannt wurden), ich verlange keine Männerfreundschaft zwischen Medwedew und Ilves, einfach ungestörte kulturelle, wirtschaftliche und politische Beziehungen zwischen zwei Nachbarländern.klotyhttps://www.blogger.com/profile/12076378744512793314noreply@blogger.com