Hausmitteilung: Das Label Archiv

Some texts written already before the blog culture started were never published before. The have the label Archiv.

Vārdu apmaiņa naudas maiņas vietā

Nesen tika ieviesta kompostrējamie aparātu sistēma trolejbusos – pēc jau tā pati sistēma sākās darboties ap gadu agrāk tramvajos. Varētu skandināt “urra!”, jo tāds variants ir normāls un pieņemts arī citur pasaulē. Tomēr daudzās jomās atpaliek Rīga ar savu sabiedrisko transportu no “normālām” pilsētām. Nav vēl joprojām viena biļete visiem transportiem, proti, pārsēsties nevar. Cik joprojām kaut kāds vagona numurs svarīgs, pat pārsēsties vienā transporta veidā, piemēram uz citu maršrutu, nevar, kā tas ir pieņemts “normālās pilsētās” – nemaz nerunājot par apvienošanu ar Latvijas Dzelzceļa piepilsētas vilcieniem. Protams, pirms vairākiem gadiem, prata tā valsts akciju sabiedrība vismaz ieviest minimālo cenu, proti, neļaut Rīgas pilsētas robežās braukt pasažieriem lētāk nekā būtu ar pārējiem transporta līdzekļiem. Un tas viss notiek, dīvainā kārtā, lai gan iepriekš minēta Rīgas satiksme, proti, visi iesaistītie uzņēmumi ir valsts īpašumā. Vienīgais solis uz priekšu pēdējos gados bija apvienot TTP (tramvaju un trolejbusu pārvaldi) ar autobusu parkiem, pasvītrošu atkārtotu, neapvienojot biļešu sistēmas. Cik labi, ka vismaz cena ir vienāda! Bet nepārmetīsim pārāk daudz. Vismaz dažas līnijas tika apvienotas. Īstais haoss gan. Apsveicu!
Bet īstenībā šādi Rīgas un Latvijas politiski atbildīgas personas turpina tikai esošo tradīciju. Par to tapa viens rakstiņš desmit gadu atpakaļ:
Pēc neatkarības atjaunošanas pārtrauca visas līnijas, kas gāja kaut kādā veidā centram cauri. Proti, ja no Bolderājas uz Ķengaragu, vai no Ziepniekkalna uz Vecaķiem jābrauc, jānobrauc ne tikai divas biļetes, kas būtu ciešams, bet jākāpj ārā un atkal iekšā, proti, jāzaudē laiku, kas, protams, arī nozīmē, kavēt cilvēkus nodarbošanās un Latvijas attīstību.
Sen bija zināms, ka pārējas periodā apkalpe bijušajās Padomju Savienības valstīs nav augstākajā līmenī. Tomēr visiem ir vēlēšanas atrasties ceļā atpakaļ uz Eiropas kārti. Šajā ziņā ir ļoti interesanti, kā Latvijas galvaspilsētas sabiedriskais transports mēģina risināt savas problēmas.
Bija agrāk sarežģīti tikt galā ar kompostrēšanu un pirkšanu pašreizējam braucienam vai tikai nākošiem vai arī kuriem transporta veidiem, tika pirms gadiem ievests arhaisks konduktora režīms un līdz ar to tāds labums, ka vismaz vairāk nebija grūtības tikt pie derīgām biļetēm iebraucot, piemēram, no Igaunijas ārzemēm. Pirms konduktora sistēmas ieviešanas bija pat grūti vispār uzzināt, kuras biļetes varētu būt derīgas. Reizēm mainīja biļetes, lai gan jaunas nebija cenas, bet sistēma, proti, viena biļete nederēja vairs visiem transportiem, bet TTP un autobusu parki bija iesnieguši šķiršanos. Tam pietika toreiz trīs nedēļas. Rezultāta raksta autors nevarēja agri no rīta kioskā nopirkt derīgas biļetes, bet iepriekšējā Rīgas apciemošanas laikā nopirktas jau vairs neakceptēja.
Rīgas kustošie parki aizvietoja šo patvaļu ar nelaipnību. Konduktori sākumā kļuva slaveni ar uzvedību, kas neder apkalpojošā darbā. Vai nu sūdzējās par gaidīšanu, kamēr cilvēks ziemā spēj ar aukstām rokām sameklēt toreiz nepieciešamus 18 santīmus vai uztraukties par tā saucamo slinkumu viņus atrast ja makā ir tikai 20nieks – mēs runājam par santīmiem, nemaz labāk neminot naudas zīmju mainīšanu. Dažkārt pat uzmācās priekšlikums nodarboties ar samainīšanu apkārtnes kioskos vai veikalos, it kā privātuzņēmumiem būtu pienākums sabiedriskajam transportam tādu bez maksas pakalpojumu piedāvāt.
Tam klāt, un joprojām oficiāli vēl spēkā, prasība pasažieriem, proti, klientiem, patstāvīgi, bez uzaicinājuma griezties pie konduktora. Bet kurš cilvēks tad var labāk kustēties piepildītā ziepju kastīte, vai nu viens konduktors vai neskaitāmie klienti? Realitāte piespieda lielākai daļai konduktoru gan, šo faktu saprast.

Hausmitteilung: Das Label Archiv

Erklärung für das Label "Archiv" bei einigen Posts:
Ende der 90er Jahre habe ich für deutsche Zeitungen Artikel über die baltischen Staaten geschrieben, die allerdings nicht alle publiziert wurden. Bei der Durchsicht dieser alten Texte habe ich einige entdeckt, die auch heute noch eventuell für den ein oder anderen Leser interessant sind.
Bereits vorher habe ich in Deutschland ebenfalls für die Presse geschrieben. Eingige weitere Texte stammen auch aus dieser Zeit.

Synonym für sowjetischen Nachlaß

Sillamäe steht in Estland für radioaktiven Müll und russische Migranten
Sillamäe, im Februar 1997. – Die 20.000 Einwohner zählende Stadt im Nordosten Estlands ist selbst für Esten „terra incognita“. Der von den Sowjets aus dem Boden gestampfte Ort gilt dem Baltenvolk als Inbegriff für Unwirtlichkeit. Ein Besuch zeigt, daß sich daran auch vermutlich so schnell nichts ändern wird.
„Was, nach Sillamäe wollen sie?!“ Das ist die meistgehörte Reaktion, weiht man Esten in solche Reisepläne ein. Oft fügen sie noch hinzu: „Da war ich noch nie, und da möchte ich auch gar nicht hin.“ Mit solch negativen Assoziationen kann sonst nur der ehemalige sowjetische Marinestützpunkt Paldiski konkurrieren. Was ist an Sillamäe so ungewöhnlich, daß selbst Einheimische auf die bloße Erwähnung reagieren, als läge diese Stadt noch hinter dem Ende der Welt?

Privilegierte Sowjetsiedlung
Auf den ersten Blick ist kaum ein optischer Unterschied zu anderen Orten fernab des politischen und wirtschaftlichen Zentrums Tallinn auszumachen. In Sillamäe leben die meisten Menschen in den gleichen nackt anmutenden Wohnblöcken wie in den zu Sowjetzeiten errichteten Schlafstädten, welche auch die Hauptstadt Estlands umgeben. Die Häuser wurden nie verputzt, man kann sogar die Fensterstürze sehen. Doch auch der ältere Teil der Stadt ist unestnisch, so weit das Auge reicht gibt es keines der charakteristischen Holzhäuser.
Die Sowjets haben hier nach dem Krieg an Stelle des kleinen Kurortes, den auch Tschaikowsky gerne besuchte, eine Industriestadt ganz im stalinistischen Zuckerbäckerstil errichtet, die im Unterschied zu den großen Protzbauten anderswo großenteils lauter schnuckelige zweistöckige Wohnhäuser sind. Die Einwohner aus der ganzen Sowjetunion zuzogen. Ebenso wie in den benachbarten Städten Narva, Jõhvi und Kohtla-Järve leben in Sillamäe auch heute noch vorwiegend Russen.
Zu Sowjetzeiten war die Stadt geschlossen. Fremde hatten keinen Zutritt und nicht etwa nur Ausländer. Sogar die Landstraße von Tallinn nach St. Petersburg machte an dieser Stelle einen mehrere Kilometer betragenden Umweg. Grund dafür war das große Werk am Rande der Stadt, in dem unter höchster Geheimhaltung radioaktives Material für die Militärs produziert wurde. Was hier geschah, wurde nicht einmal in den offiziellen Statistiken der estnischen Teilrepublik geführt. Man erzählt sich noch heute, damals sei die Versorgungslage hier besser gewesen als in Moskau. „Sillamäe war ein Staat im Staate mit herausragenden Privilegien“, erklärt der stellvertretende Bürgermeister Valdek Murd.
Das ist aber nur die praktische Ursache, warum die meisten Esten noch nie in dieser Stadt gewesen sind. Heute ist der Zutritt schließlich nicht mehr verboten.

Hypothek für die Umwelt
Unweit der Ostseeküste, an der sich Sillamäe über rund vier Kilometer erstreckt, befindet sich unter freiem Himmel eine Deponie. Das dort gelagerte radioaktive Material droht aufgrund der geringen Entfernung von nur rund zehn Metern die Finnische Bucht zu verseuchen. Als „hinreichend gefährlich“ bezeichnet auch Neeme Jõgi aus der Chefetage das Problem. Die Deponie muß ständig feucht gehalten werden, damit der Wind den Staub nicht ins Meer weht. Aus diesen Gründen wird seit Jahren über Möglichkeiten der Entsorgung und Sanierung diskutiert. Auch deutsche Firmen haben Sillamäe oft besucht.
Silmet heißt das seit etwa einem Jahr privatisierte Sorgenkind heute, welches die Sillamäer nach wie vor nur liebevoll „das Werk“ nennen. Der einzige Stadtbus fährt jeweils zu den Schichtwechseln einmal durch die gesamte Stadt – bis zum Werk.
Der Betrieb verarbeitet heute Buntmetalle. Er ist zwar aus dem Gröbsten noch nicht raus, Entlassungen wurden gerade jüngst wieder angekündigt. Aber das, was da aus alten Zeiten da noch lagert, ist nach Berichten estnischer Zeitungen etwas wert, könnte man es nur ins Ausland verkaufen. So sorgt Silmet nach wie vor regelmäßig für Schlagzeilen in der Presse und wird den Schatten der Geheimniskrämerei nicht recht los, obwohl die neue Führung offenherzig Auskunft gibt.

Wirtschaftlicher Niedergang
Die Aktiengesellschaft muß gleichzeitig natürlich auch die Rolle des größten Hoffnungsträgers übernehmen, mangelt es doch sonst in Sillamäe an Arbeitgebern. Silmet ist dabei in Estland ein Unikum, wie Neeme Jõgi meint, weil die gesamte Produktion in den Export geht. Buntmetall wird nach Rußland, Japan, in die USA und in geringeren Mengen nach Europa geliefert. Österreich ist ein Kunde. Verwendung findet das Silmet-Angebot in der Automobilindustrie, der Medizin und bei der Herstellung von Golfschlägern.
Aber das ist noch nicht alles. Typisch für die Sowjetwirtschaft war die fehlende Arbeitsteilung. Große Betriebe haben schließlich auch ihre eigenen Dienstleister unterhalten. Die neuen Eigentümer vom Silmet haben die Firma jetzt in fünf Einzelteile aufgespalten. Die Metallproduktion als eigentlicher Zweig steht so neben dem Betrieb des Heizwerk und einer extra Verwaltung für die Liegenschaften. Die Fernheizung ist einstweilen die einzige in der Stadt. Hauseigene Gas- oder Ölbrenner waren in der Sowjetunion bei Mehrfamilienhäusern unüblich.
Sillamäe ist faktisch stark vom Schicksal des Werkes abhängig. „Wenn Silmet pleite geht, ist das für die Stadt eine Katastrophe“, sagt Murd und spielt auf das Schicksal der benachbarten Ortschaft Oru an, wo unlängst ein Torfwerk geschlossen wurde und seither buchstäblich nichts mehr läuft. Er könne die Sorgen der Bevölkerung verstehen, die während der letzten Jahre einen extremen Fall erleben mußte. Silmet hofft nach Jõgis Worten auf die Einrichtungen eines Freihafens für die Verladung von Öl, der nahe genug an Rußland ist und bessere Navigationsmöglichkeiten bietet als russische Häfen. (Anmerkung: Dieser existiert inzwischen).
Als Unterstützung für die Entwicklung in Sillamäe gründete der russische Jude Hanon Barabaner 1993 das College für Ökologie und Technologie. Er selbst weilt jedoch meist in Tallinn, wo bald darauf eine zweite Filiale dieser privaten Bildungseinrichtung etabliert wurde. Die ständige Fluktuation der Lehrkräfte und eine technische Ausrüstung, die sich weitgehend auf die elektrische Beleuchtung beschränkt, sorgten für einen negativen Ruf. Barabaner habe das College nur zum Geld verdienen eingerichtet, heißt es. Daß ohne Veränderungen des Lehrplans, wie versichert wird, der Name kürzlich in Sillamäer Institut für Wirtschaft und Führung geändert wurde, wird das Vertrauen nicht erhöhen. Dennoch, die Zahl der Anmeldungen steigt jährlich. Es gibt eben in Sillamäe nichts anderes.

Streitbare Staatsbürgerschaft
„Ich bin nur ein einfacher Mann“, pflegte Aleksander Kuklov, ein vor mehr als zehn Jahren aus dem damaligen Sverdlowsk, heute Jekaterinburg, zugewanderter Trainer und Deutschlehrer zu sagen, wenn es um seinen Status in Estland geht. „Ich habe überhaupt keine Papiere“, beschwerte er sich unisono mit vielen seiner Landsleute. Daraus sprach die Erfahrung des russischen Volkes, daß die Regierung sowieso über ihre Köpfe hinweg entscheidet. Kuklov glaubte nicht, daß sich seine Lage eines Tages bessern würde und spekulierte sogar mit der Auswanderung nach Polen.
In der Tat mußten die Einwohner Estlands ohne Anspruch auf einen estnischen Paß nach der Unabhängigkeit 1991 lange Zeit für jede Auslandsreise immer wieder ein neues Dokument beantragen, daß für die Rückreise beinahe wichtiger war als beim Verlassen des Landes. „Das ist unsere neue Demokratie“, war ein beliebter Kommentar.
Kuklov hat Erfahrung. Über Jahre war er in Sillamäe die anerkannte Kapazität für das Deutsche, führt die zahlreicher werdenden Ausländer in der Stadt herum, hilft den zur Emigration bereiten Rußlanddeutschen bei Übersetzungen und macht sich als Übersetzer bei Reisen ins deutschsprachige Ausland nützlich. Seit die estnischen Behörden es aber nun geschafft haben, die lange angekündigten Ausländerpässe auszustellen, macht auch Kuklov ein zufriedenes Gesicht.
Auch wenn diese Probleme nur selten für Schlagzeilen sorgen, überraschten jüngst Untersuchungen der Universität Tartu mit einer mehrheitliche Zustimmung zur Unabhängigkeit Estlands ebenso wie zum Übergang zur Marktwirtschaft unter den Russen in Sillamäe und Umgebung. Gegenwärtig sind rund 3.500 Sillamäer estnische Staatsbürger. Das sind 20 Prozent der Bevölkerung, keine geringe Zahl bei Berücksichtigung eines Anteils von rund vier Prozent ethnischen Esten. Andererseits haben sich immerhin 31 Prozent für einen russischen Paß entschieden. Rund die Hälfte der Einwohner sind weiterhin staatenlos.
Für den Erwerb eines estnischen Passes muß unter anderem eine Prüfung in der estnischen Sprache abgelegt werden. Diese beherrschen nach eigenen Angaben in Sillamäe fließend gerade einmal drei Prozent, 60 dagegen sprechen kein Wort. In diesem faktischen Ghetto russischer Migranten bleibt ein Fortschritt natürlich schwierig. Zufrieden berichtet der stellvertretende Bürgermeister Murd trotzdem, daß jetzt viele junge Leute fleißig Estnisch lernen, weil sie an estnischen Hochschulen studieren wollen. Im vergangenen Sommer gab es sogar mehrere Sprach-Lager für Kinder.

Politischer Poker
Die Probleme mit der Wirtschaft und der Staatsangehörigkeit finden ihre Entsprechung in der Konstellation der örtlichen politischen Kräfte. Im Stadtrat gibt es zwei Fraktionen von elf und zehn Abgeordneten - „Es lebe Sillamäe“ und „Vereinigung“. Letztere steht den Esten nahe. Der frühere Silmet-Chef, Priit Saksing, war ebenfalls Vorsitzender des Stadtparlamentes.
Der 1996 ins Amt gekommene Bürgermeister, Sergej Sobolew sprach zwar fließend estnisch, konnte aber leider inhaltlich nicht mehr anbieten als zu predigen, daß man Estnisch lernen müsse. So urteilte nach einem Besuch der in Estland bekannte russische Fernsehjournalist Aleksander Zukerman.
Nach den Lokalwahlen Anfang 1997 wurde er zwar zunächst in seinem Amt bestätigt. Doch dann ereilte ihn das Schicksal seines Vorgängers, er wurde im Spätsommer über Nacht einfach abgewählt. Anschließend kam es zu einem monatelangen Interregnum, denn auch Saksing mußte wegen eines Skandals um die Entlassung einer Dezernentin zurücktreten. Die Stadt blieb vollständig führungslos.
Ab dem 24. September vertrat Valdek Murd, eigentlich für Sozialfragen zuständig, das vakante Bürgermeisteramt, in das er jedoch nicht gewählt werden wollte: „Jeder muß wissen, was sein Gebiet ist“, sagte der erst neun Monaten zuvor aus dem benachbarten Kohtla-Järve zugezogene Mann, der dort dasselbe Amt schon fünf Jahre inne hatte. Der unter Sobolew als Sekretär tätige Sergej Sonow widerspricht. „Natürlich wollte Murd Bürgermeister werden, doch er hatte nicht einmal die Macht, sich als Kandidat aufstellen zu lassen.“
Sonow macht Kräfte in der Hauptstadt für die politischen Spiele in Sillamäe verantwortlich. Er folgt damit einer weit verbreiteten Ansicht, daß es immer irgendwo höhere Mächte gibt. Murd charakterisiert seinerseits die Beziehungen zu Tallinn als schwierig. Mag der Versuch einer Einflußnahme auf die Postenverteilung auch plausibel sein, herrscht in der Hauptstadt sonst wohl eher Desinteresse, was die ganze Region betrifft. Immerhin konnte Ministerpräsident Mart Siimann sich am 9. Juni 1997 zu einem eintägigen Besuch in Sillamäe mit einer hochkarätigen Delegation in seiner Gefolgschaft durchringen, um sich ein Bild von der Situation zu machen. Daß er etwas bewegt hätte, war jedoch nicht zu erfahren.
Da die Sillamäer Abgeordneten offensichtlich zu einer stringenten Politik nicht zu bewegen sind, stellt sich damit natürlich die Frage, wie mächtig diese Kreise in Tallinn wirklich sind. Vor wenigen Tagen wurde nun ein ehemaliger Bürgermeister der estnischen Hauptstadt auf den Sessel des Landrat gehievt. Das politische Spiel dürfte damit noch nicht beendet sein, da stimmt auch Sonow lebhaft zu.

Was ist schon normal?
Ergänzen möchte ich diesen Text mit einigen Absätzen, die in einem anderen Zusammenhang verfaßt wurden. Hier werden die Erfahrungen eines Westdeutschen in den ersten Wochen des Aufenthalts in Sillamäe wiedergegeben, was damals doch alles eher exotisch als normal wirkte.
Als während der kalten Wintermonate das russischsprachige Wochenblatt День за Днем den in Estland bekannten russischen Journalisten Aleksander Zukerman nach Sillamäe schickte, war dieser am Busbahnhof äußerst verwundert. Er fragte einen von zwei in Sillamäe lebenden Ausländern nach dem Weg und traf also in der vormals gesperrten Stadt als aller erstes jemanden, der kein Russisch versteht. Dies wurde später auch der Aufmacher des Artikels.
Zukerman mußte sich im einzigen Hotel der Stadt zu dem völlig überhöhten Preis von immerhin 30 Dollar pro Nacht ein Zimmer mieten. Damit aber nicht genug. Der aus dem Kaukasus stammende Eigentümer dieses Etablissements hatte das Café des Hauses zwar bereits adrett herrichten lassen, nicht jedoch die Zimmer – was nicht verwundert, hält sich doch die Zahl der Übernachtungen in Grenzen. Überraschend hingegen war für die Gäste aus Tallinn und Deutschland die anschließende Verweigerung des Personals, den Journalisten in ihrem renovierten Restaurant speisen zu lassen. Ein fein den estnischen Gesetzen entsprechendes Schildchen wies in estnischer Sprache auf den Grund hin: „reserveeritud“.
Der Hotelgast mußte erst deutliche Worte finden, um sich Einlaß zu verschaffen. Auf die Frage, wo er sonst in Sillamäe essen sollte, wußten die freundlichen Mitarbeiter nämlich auch keine rechte Antwort (es sei erwähnt, daß es damals nur noch zwei weitere Cafés in der Stadt gab). Nach diesem Erlebnis staunten die Besucher auch nicht mehr, als sie die Hälfte der Tische im angeblich voll besetzten Café verwaist vorfanden. Ähnlich reagierte man, als die Kellnerin den „willkommenen“ Gästen Pommes Frites servierte, obwohl sie den Hinzugestoßenen erst zwei Minuten vorher erklärt hatte, es gäbe an diesem Abend leider keine Pommes Frites mehr. In Deutschland würde der Gast ein solches Verhalten schlicht als unverschämt einstufen, doch in Sillamäe muß das keineswegs heißen, daß die Kellnerin eine persönliche Rechnung mit dem Gast zu begleichen hat. Sie reagiert deshalb auf bissige Kommentare nicht verärgert, sondern nur mit einem Achselzucken.
Genau die gleiche Reaktion zeigte ein „Handwerker“, der bei dem Versuch, ein Antennenkabel zu installieren, feststellte, daß er zwar den Lötkolben dabei hat, um den Stecker am Kabelende zu befestigen, nicht jedoch einen Schraubendreher, um das Gehäuse zu öffnen. Ähnlich hilflos stand der arme Mann Stunden später vor dem Verteilerkasten im Treppenhaus, welchem man schon von weitem ansah, daß andere vorher ihr Problem mit Gewalt zu lösen versucht hatten. Da es offensichtlich keinen die Schlüssel verwaltenden Hausmeister gab oder der Handwerker lieber eine halbe Stunde geräuschvoll diverse Öffnungsmethoden ausprobierte, hieß es Warten bis die rettende Idee kam: einfach die Scharniere aufzubiegen. Bleibt noch zu erwähnen, daß der hilfsbereite Mann immerhin sofort erschienen war und auch so lange blieb, bis er das Problem gelöst hatte.
Die Einheimischen selbst sind es, die unter diesen Umständen tagtäglich lebend die nōtige Geduld in irrationalem Wechsel einmal aufbringen und dann wieder nicht. Als Aufmerksamkeit des Hauses steht auf der Theke der nicht zur Selbstbedienung konzipierten Mensa des Sillamäe‘er Colleges, die übrigens von einem Subunternehmer bewirtschaftet wird, ein Glöckchen, um die freundliche Mitarbeiterin herbeizurufen, wenn sie sich gerade in der Küche aufhält. Man möchte glauben, ein einmaliges deutliches Zeichen dürfte genügen, um sich bemerkbar zu machen. Doch den meisten Gästen reicht das nicht, obwohl oder trotzdem die Dame sich selbst von penetrantem Klingeln zu keinem bösen Wort hinreißen läßt und statt dessen in geübter Ruhe die Wünsche der Kunden erfüllt. Die könnte man freilich böswillig auch als Zeitlupe bezeichnen.
Vielleicht ist diese Ungeduld auch nur ein Resultat des langen Wartens vor der Tür. Denn selbst wenn das gigantisch große Vorhängeschloß außen verschwunden ist, also schon jemand in der Mensa anwesend ist, bedeutet das noch lange nicht, daß die Hungrigen, Öffnungszeiten hin oder her, bereits Zutritt haben. Der Einfachheit halber enthält der Chef des Hauses die sich natürlich ständig ändernden Öffnungszeiten der Öffentlichkeit meist vor. Ist die Tür einmal offen, steht der Ausschank unmittelbar bevor, doch wie sollte es anders sein, auch das ist eine relative Größe, weil die Dame hinter der Theke mit einnehmendem Lächeln um eine Minute bittet, und das wird nun wieder ohne Klingeln und Meckern akzeptiert.
Manche Menschen in dieser Stadt werden übrigens nicht müde zu erwähnen, daß zu Sowjetzeiten alles besser gewesen sei, damals habe noch Ordnung geherrscht. Die anderen sagen einfach: „Das ist normal“. Und das ist es hier in der Tat.

Lob für jene, die lachen können und manchmal auch weinen müssen

Im Frühjahr und Sommer 1995 arbeitete ich beim inzwischen schon lange nicht mehr existierenden Zwickauer Tageblatt. Über bedeutende Ereignisse war in der Provinz selten zu berichten und für Kultur interessierten sich meistens die Kolleginnen der Redaktion. Im Mai 1995 gab es jedoch die Ausnahme, daß ich die Liedermacherin Bettina Wegner persönlich kennelernen durfte.

In diesen Tagen tourt die 1983 aus der DDR ausgebürgerte Liedermacherin Bettina Wegner durch Sachsen.
„Ich hoffe, daß es ein schönes Konzert wird, wünschte sich Bettina Wegner wenige Minuten vor Ihrem Auftritt und rauchte hinter der Bühne noch schnell eine Zigarette. Mit den Jahren werde sie immer aufgeregter vor jedem Konzert, klagte sie.
Um ein wenig von ihr zu erfahren, bedarf es gar nicht eines langen Gespräches. Die Texte der Liedermacherin sind persönliche und sprechen eine klare Sprache. Sie handeln von Ihrem bewegten Leben, erst in der DDR, von der Ausbürgerung und dem Fußfassen im Westen bis hin zu ihren Erlebnissen im Osten nach der Wende: Gleich nach dem Mauerfall, noch vor der Währungsunion, hatte sie wieder in der Noch-DDR gespielt. „Wir wußten nicht, was mir mit dem Geld machen sollten“, lacht Bettina Wegner. Es wurde dann eine Weile „aufgehoben“.
Über das Publikum Im Osten stellte sie fest, daß es noch ein wenig familiärer zugeht. Das weckt alte Erinnerungen, „wir kommen eben doch aus dem gleichen Ei“, sagt die Liedermacherin. Trotzdem hat sie den Eindruck daß die Menschen verwirrt sind. Erfreut und überrascht berichtet sie: „Es kommen ganz junge Leute, die mich auf der Bühne nie gesehen haben können.“ Und das stimmt auch. Im Publikum sitzen wenige Zuhörer, die ihrer Generation angehören, die meisten könnten Ihre Kinder sein.
Gleich das erste Lied handelte von ihrer Ankunft im Westen, von den Menschen die fragten „Wie geht ’s dir?“. Noch ehe die Antwort kommen konnte, wurde dieselbe Frage schon dem nächsten gestellt. „Es war nicht ehrlich gemeint“. Um so mehr setzt Bettina Wagner auf Ehrlichkeit. Als sie wegen der Probleme Ihres Sohnes in die Schule bestellt wurde, war sie entsetzt. Die Lehrer beklagten, daß der junge lache, wenn er sich freue und weine, wenn er traurig sei. Das verwirre die anderen Kinder. Bettina Wegner lobte ihren Sohn und dichtete ein Lied. „Wer nicht leiden kann, ist tot“, heißt es darin treffend. Trotzdem habe sie auch im Westen liebe Freunde gefunden. „Die haben die gleichen blauen Flecken wie ich“.
Bettina Wegner hat in den zwölf Jahren nach ihrer Ausbürgerung aus der DDR treffende Texte über die westdeutsche Gesellschaft verfaßt und nicht vor einem Bruch mit zwei Plattenfirmen zurückgeschreckt, die ihre Inhalte beeinflussen wollen. Hits sollten es mal wieder sein. „Ich will mich nicht verkohlen lassen, das wollte ich schon da nicht, wo kein Platz für mich war“. Im wesentlichen sei sie die gleiche geblieben, im Westen wie im Osten. Als der neue Verlag den im Ärger geschriebenen Song nicht auf Ihrer neuen Platte veröffentlichen wollte, gab ‘s schon wieder Ärger.
Zur Zeit, erzählte die Berlinerin, gibt es im Westen ungefähr doppelt so viele Konzerte wie im Osten. Das liegt aber nicht daran, daß sie in der früheren DDR weniger gerne auftritt. Der Kontakt zu den Veranstaltern ist im Westen einfach besser, besonders seit Ihrer Zusammenarbeit mit dem aus Hessen stammenden Schriftsteller Rainer Lindner, der auch in Zwickau mit von der Partie war. Seit 1985 treten beide gemeinsam auf.
Bettina Wegners früherer Begleiter, der Münchner Gitarrist Peter Maler avancierte in den letzten Jahren zum gefragten Solomusiker und mußte seine Arbeit mit der Berliner Sängerin deshalb beenden. Die Liedermacherin tourt seitdem mit ihrem Berliner Kollegen Stefan Körbel. Auch er gab im Pestalozzi-Gymnasium eine Kostprobe seiner Kompositionen.
Die Berlinerin überraschte das Publikum schließlich als sie eine Lanze für die Volksmusik brach und das deutsche Liedgut klar gegen die sogenannte volkstümliche Musik abgrenzte. „Wenn ich ein Vöglein wär’“ findet sich auch auf Ihrer CD „Sie hat ‘s gewußt“.
Nachdem Bettina Wegner das bekannte ergreifende Lied von den „kleinen Händen“ gesungen hatte, das auch nach so vielen Jahren immer noch brandaktuell ist, gab es noch eine Zugabe. Ohne Begleitung mit der Gitarre kam ihre melodietragende Stimme mit einem Roma-Lied voll zur Geltung. Es entstammt dem Programm, das sie mit einer Gruppe von Künstlern in Asylbewerberheimen zum besten gibt.

Der Mob und das Pandämonium

Diesen Artikel schrieb ich gemeinsam mit Sabine Opitz während des Studiums. Er erschien im April 1993 im Konstanzer Magazin „Neues Nebelhorn".

Ein ganz normaler Tag an der Uni
Wo man hinschaut Tabletts mit Geschirr und Verpackungsabfall aus der Cafeteria, hunderte Zigarettenkippen auf der Treppe vor der Bibliothek und zerrissene, wenn überhaupt vorhandene Zeitungen in der Leseecke. Dieses Bild bietet sich den Besucherinnen und Besuchern an einem ganz gewöhnlichen Tag in der Universität – sogar in den Semesterferien.
Viele Studierende der 90er Jahre machen sich offenbar keine Gedanken darüber, von wem ihr Abfall am Abend beseitigt wird. Obwohl unzählige Mülleimer vorhanden sind, wird der Unrat häufig achtlos neben den Tonnen „entsorgt“.
Es kommt aber noch schlimmer, denn all dies geschieht oftmals keineswegs „aus Versehen“, wie das folgende Beispiel belegt. Wider Erwarten auf das Vergehen angesprochen: „willst du das nicht in den Mülleimer schmeißen?“, reagiert der Übeltäter auch noch frech: „Nein, will ich nicht, ich wollte das da auf den Stuhl schmeißen.“ (Personen und Handlungen dieser Episode sind nicht frei erfunden.)
Die Liste derartiger ,,Kavaliersdelikte“ ließe sich beliebig erweitern. Es interessiert nicht, welche Konsequenzen das eigene Handeln für Kommilitonen und Unipersonal hat. Wichtig ist einzig und allein, daß die Einzelnen ihr Schäflein ins Trockene bringen und zwar auf dem bequemsten Wege. Angesichts der chronischen Überlastung der Hochschulen ist ein solches Verhalten eigentlich alles andere als gefragt.

Klassendenken statt Solidarität
Die gegenwärtigen Studierendengeneration bemängelt beispielsweise, daß die Universität zu voll ist, man gibt in Fragebögen wissenschaftlicher Untersuchungen gar an, darunter zu leiden. Doch andererseits wird dies durch das alltägliche, extrem egoistische Verhalten noch verschlimmert. Der Einzelne entwickelt eine ,,Das-ist-meins-Mentalität“, nach der für die Allgemeinheit bestimmte Gegenstände wie Bücher, Kopierer, Drucker und so weiter, einmal ergattert, in Beschlag genommen werden. Selbst wenn es Stunden dauert und die Schlange der Wartenden wächst, kommt keinem der Gedanke, für kürzere Geschäfte einmal zurückzustehen.
Kaum ist man fertig, verwandelt sich die Einstellung freilich ins genaue Gegenteil. Für das Wegräumen der Bücher nach dem Kopieren beispielsweise oder das simple Zurückstellen der Kaffeetasse fühlt sich die BenutzerIn dann nicht mehr verantwortlich. Das soll das „Personal“ erledigen. Die Angestellten der Bibliothek und der Cafeteria sind aber allein schon wegen des Massenansturms überlastet.
Statt wie früher die Studierenden durch Hinweisschilder vom eigenhändigen Rückstellen der Bücher abzuhalten, muß die Bibliothek seit vergangenem Jahr auf die Kooperationsbereitschaft ihrer Nutzer und Nutzerinnen vertrauen. Heute fordern die gelben Tafeln daher zum Abräumen auf. Diese Hinweise werden jedoch derart beharrlich ignoriert, daß man meinen könnte, die Studierenden seien des Lesens gar nicht mächtig.
Nicht besser ist der Zustand der außerhalb der Bibliothek aufgestellten und damit der Aufsicht entzogenen Zeitungen. Selbst der inzwischen über den Bänken montierte offizielle rügende Hinweis, daß der ,,derzeitige Zustand nicht akzeptabel“ sei, schindet nicht genug Eindruck bei den LeserInnen, als daß Diebstahl und Vandalismus abnähmen.
Die gleiche Arroganz legen die Studierenden an den Tag, wenn es darum geht, ihre durch die halbe Universität getragenen Tabletts aus der Cafeteria dorthin zurückzubringen oder ihre Zigaretten im Aschenbecher zu löschen und ihre Plastikbecher und Schokoriegelpapierchen in die Mülltonne zu werfen.
Die Ursachen dieser Mentalität sind nicht ausschließlich in der allgegenwärtigen Überfüllung der Universität zu suchen. Die Erstsemester bringen diese Einstellung schon aus der Schule mit, wo ihnen früh vermittelt wurde, daß der Banknachbar ein potentieller Konkurrent ist.

What is this and what the hell is it doing in here?!
Die Entscheidung über den Beruf fällt dann in der Regel nach einem der folgenden Muster: Entweder man schreibt sich für erfolgversprechende Modefächer wie Betriebswirtschaft oder Jura ein, die nicht unbedingt das Traumfach sein müssen, aber dafür eine berufliche Zukunft mit hohem Einkommen und Prestige versprechen. Oder es wird dasselbe studiert wie schon die Eltern, weil es für viele die einfachste und von zu Hause am ehesten unterstützte Wahl ist.
Wieder andere immatrikulieren sich erst einmal für ein x-beliebiges Fach, um „drin“ zu sein und orientieren sich dann erst. In diesem Fall dient das Studium also als Beschäftigungstherapie, die häufig mangels anderer aussichtsreicher Ausbildungs- oder Berufsmöglichkeiten mitunter nur nach langem Zögern gewählt wird. Dies hat jüngst auch eine Studie des Konstanzer Sozialwissenschaftlers Hansgert Peisert ergeben. Die Attraktivität des Studiums hat darum in den vergangenen Jahren trotz schlechterer Rahmenbedingungen nicht gelitten.
Die gegenwärtige Misere der deutschen Hochschulen ist auch auf die Bildungspolitik der Sozialdemokraten in den 70er Jahren zurückzuführen. Damals wollte man allen das Abitur ermöglichen und dadurch die Universitäten für alle Bevölkerungsschichten öffnen. Mit einer Verbesserung der Chancengleichheit für den Nachwuchs einkommensschwacher Familien ging zugleich eine starke Zunahme der Immatrikulationen insgesamt einher. Ein Grund dafür ist das ungleich höhere Prestige eines Hochschulstudiums im Vergleich mit einer Ausbildung.
Die Früchte ernteten die Schüler und Schülerinnen der 80er Jahre, für die das Abitur immer stärker zum wichtigen Kriterium für eine berufliche Karriere gleich welcher Art wurde. Dieser Zustand hat. entgegen der ursprünglichen Intention, das Klassendenken sogar noch verstärkt. Die Generation der Studierenden der 90er Jahre hat nichts anderes kennengelernt.
So entsteht ein Teufelskreis, der die beobachteten Verhaltensweisen nach sich zieht. Einmal auf den Geschmack gekommen, lehnen die Studierenden nämlich eine verstärkte Öffnung der Universität ab, sind jedoch auch gegen Verschärfungen und Studienzeitverkürzungen, so die erwähnte Studie. Mit anderen Worten: Sie sind für den Status Quo, weil sie, einmal im Unibetrieb, selbst davon profitieren.

,,Geklonte“ Kinder der 68er
Gleichzeitig konstatiert die Konstanzer Untersuchung eine verstärkte materialistische Grundeinstellung der Studierenden. Einerseits stöhnen alle über die hohen Mieten, andererseits ist es aber für viele (zum Glück bei weitem nicht alle) offenbar kein Problem, gleichzeitig ein vergleichsweise teures Auto zu unterhalten. Von Ausgaben für (repräsentative) Kleidung und Reisen ganz zu schweigen.
Auch dies lehrt, daß von der ursprünglichen Intention der Öffnung der Universitäten nicht viel geblieben ist, schließlich hat sich die Unterstützung durch den Staat (BAföG) in den letzten elf Jahren alles andere als verbessert.
Sind die Kinder der 68er, aufgewachsen während der geistig-moralischen Wende, alle „geklonte“ Studierende, die, uniform ausstaffiert und denselben Leidenschaften frönend, dasselbe Ziel anstreben nämlich möglichst schnell möglichst viel Geld zu verdienen, um den ohnehin hohen Lebensstandard noch steigern zu können? Ist in den 90ern statt Selbstverwirklichung und persönlicher Entfaltung wie in den 70ern nur Luxus angesagt? Dies wäre vor allem insofern erschreckend, als die Studierenden von Heute die gesellschaftliche „Elite“ von Morgen sein wollen.

„Ich habe im Leben immer Menschen getroffen, die mir halfen“

Aleksandra Smirnoffs Lebensgeschichte ist ein Spiegel der jüngsten estnischen Geschichte
Aleksandra Smirnoff hat einen Arbeitsplatz, den es in Deutschland gar nicht gäbe. Regelmäßig wacht sie von acht bis acht am Eingang eines Tallinner Studentenwohnheims darüber, wer aus und eingeht. Ihren vollverglasten Arbeitsplatz nennt sie neckisch „das Aquarium“. Wäre sie nach dem zweiten Weltkrieg in den Westen geflohen wie viele ihrer Landsleute, könnte sie heute die wohlverdiente Pension genießen. In Estland hingegen ist eine Rente von 100 Mark trotz Hochschulbildung keine Seltenheit, und das ist auch in Tallinn sehr wenig Geld.
„Wenn ich das früher gewußt hätte, wäre ich vielleicht sogar bei den olympischen Spielen gelandet“, sagt die erfolgreiche Sportlerin und Tänzerin und spricht von der Atemtechnik, die sie beim Yoga gelernt hat. Drei mal in der Woche besucht sie die Stunden und ist stolz, welche gymnastischen Übungen sie in ihrem Alter noch machen kann. Die zierliche Dame ist aber nicht nur äußerlich eine auffallende Erscheinung. Trotz ihrer schwierigen Lage ist sie alles andere als verbittert und im Gegenteil zu vielen ihrer Kollegen hat sie immer ein freundliches Wort übrig. Das wissen auch die Studenten. Überdies verfügt Aleksandra Smirnoff über einen schier unerschöpflichen Schatz an Geschichte und Geschichten.

Großbürgerlichen Familie
Ihr Großvater wanderte erst 1900 aus Rußland ins damals zum zaristischen Imperium gehörende Estland ein. Hier wurde er mit einer simplen Idee reich. Damals gab es im Baltikum noch keine südländischen Früchte. Der Mann importierte sie. Als der Großvater 1935 starb, erinnert sich Aleksandra, hieß es, sein Vermögen sei so groß wie das der bekanntesten Schokoladenfabrik des Landes.
Der Großvater hatte noch kurz vor seinem Tode versucht, das Vermögen nur dem Bruder von Smirnoffs Vater zu hinterlassen, doch dieser letzte Wille kam nicht zum Zuge und wäre nach damaligem estnischen Recht auch wohl nicht erlaubt gewesen. Die Familie konnte sich also ein Leben in großbürgerlichen Verhältnissen mit großer Wohnung im Stadtzentrum von Tallinn erlauben.
Die Eltern achteten auf Niveau. Für die Kinder gab es eine deutsche Gouvernante, von der Aleksandra das Deutsche lernte. „Meine Schwester und ich haben diese strenge Frau gehaßt. Wir mußten mit Büchern unter den Achseln essen, damit die Arme in der richtigen Haltung waren. Und wir bekamen ein Lineal hinter den Rücken geklemmt, damit wir keinen Buckel machten.“ Heute ist Aleksandra dankbar für das Stück Kultur, das sie auf diesem Wege mitbekommen hat.
Doch das Glück währte nicht lange. „Mein Vater war ein schwacher Mann. Obwohl intelligent verkam er zum Trinker“, erinnert sich die Rentnerin. Die Mutter trennte sich von ihm noch vor dem Zweiten Weltkrieg.

Vermögend ohne Vermögen
Auf der Bank hatte ihr Großvater seinerzeit für die beiden erstgeborenen Enkelinnen eine Million estnische Kronen angelegt – damals eine konvertierbare Währung, heute eine unvorstellbar große Summe Geld. „Eine Krone von damals sind heute 160“, sagt Smirnoff, das wären 20 Millionen Mark. Jahrelang war die rüstige Dame davon überzeugt, die einzige noch lebende Person der Familie zu sein. Doch an das Geld im Ausland war während der langen Sowjetjahre nicht zu kommen. Schwierigkeiten bei der Suche in den Archiven, wo die Akten fehlten, unsortiert waren oder die Archivare ihr vielleicht einfach nicht helfen wollten, ließen sie nach der Unabhängigkeit 1991 aufgeben, das Vorhaben schien unrealistisch.
Anders verhielt es sich mit dem Immobilienbesitz. 1991 und 1992 verlangte es die Gesetzgebung der neuen Regierung, innerhalb kurzer Zeit Rückforderungsanträge einzureichen. Da tauchte plötzlich die angebliche Tochter einer Tante auf, die Anspruch auf neun Zehntel der Häuser erhob. Da diese Gebäude im Krieg zerstört wurden, stellvertretend auf den Grund und Boden im Zentrum der estnischen Hauptstadt.
Nach dem Bericht der Rentnerin, waren die Papiere offensichtlich gefälscht, zusätzliche Blätter hatte jemand in ein Amtbuch geheftet und damit nicht zuletzt die Reihenfolge der handschriftlichen Einträge durcheinandergebracht. Die Absicht war unschwer zu erkennen, doch das wollte das Gericht nicht einsehen. Die entscheidende Sitzung wurde während der Verhandlung kurz unterbrochen und anschließend die Existenz eines Hinweises auf Fälschung geleugnet.

Nicht enden wollender Kampf
Smirnoff sprach mit der vorgeblichen Verwandten, zeigte ihr Fotos, doch die Frau konnte niemanden erkennen. „Das kann doch nicht sein“, meint die Rentnerin, gab ihren Kampf jedoch nicht auf, obwohl wie sie sagt auch einige ihrer Anwälte sich um ihr Anliegen nicht wirklich kümmerten. Aleksandra tippt deshalb auf hochgestellte Hintermänner. Doch sagt sie: „Die dachten nicht, daß hinter dem zweiten Namen, dem das letzte Zehntel gehört, die gleiche Familie steht.“
Die Behörden fordern jedoch die Vorlage einer Todesurkunde der vor dem Kriege mit einem Polen verheiratet über Schweden nach Kanada auswanderten Tante, deren Anspruch vor dem ihren berücksichtigt werden müßte. Die betagte Dame, so wendet Aleksandra Smirnoff ein, müßte nicht nur inzwischen 94 Jahre als sein, die Verwandte hat in der vorgegebenen Frist keine Erstattung beantragt. Die Forderung sei folglich absurd. Dennoch hofft Smirnoff, auf diese Weise letztlich an das ihr zustehende Vermögen zu kommen.
Doch sie braucht Geld, um die Anwälte zu bezahlen, und das hat sie nicht. Ohne Hilfe wird es also nicht gehen. Im Studentenwohnheim verdient sie gerade einmal 500 Kronen im Monat, das sind 60 Mark. Dafür muß sie gewöhnlich etwa zweimal in der Woche eine Schicht hinter sich bringen. Und das bedeutet acht Stunden lang von morgens bis abends das Knallen der einen und das Quietschen der anderen Tür zwischen denen sie sitzt zu ertragen. Mit viel Geduld nimmt sie die Unterbrechungen des Gesprächs hin. Jeder Besucher muß sich nämlich anmelden, ein Dokument hinterlegen und schriftlich niederlegen lassen, wen er besucht.

Schicksalsschläge
1940 marschierten dann die Sowjets ein, es folgte der Zweiten Weltkrieg und die deutschen Besatzung. Doch mit dem Abzug von Hitlers Truppen kehrte 1944 auch die Rote Armee zurück. Die Sowjets begannen sofort wieder wie 1940, Menschen nach Sibirien zu deportieren.
Eines Tages im Jahre 1947, zerstörten die Stalinisten auch Aleksandras Familie ohne Vorwarnung. Sie räumten die Wohnung aus, verschleppten die Mutter und ließen das 14jährige Mädel mit ihren vier Geschwistern zwischen 18 und anderthalb in leeren Räumen allein zurück. Eine Katastrophe, die die Kinder gar nicht verstehen konnten.
Die Mutter wurde zunächst unweit des Dombergs hinter der Altstadt festgehalten. Es gelang ihr, von dort einen Brief an die Kinder herauszuschmuggeln, sie zu einem bestimmten Zeitpunkt an ein bestimmtes Kellerfenster zu bitten. Ein kooperativer Wächter sorgte dafür, daß die Soldaten ihre Runde nicht gerade in diesem Moment drehten und die Kinder entdeckten.
„Meine Mutter war eine starke Frau, sie hat nicht geweint, nur wir haben geweint“, erzählt Aleksandra mit stockender Stimme und die Tränen stehen ihr in den Augen. Die Mutter sprach zu ihren Kindern, daß sie sich nicht auseinanderreißen lassen dürften, sondern zusammenhalten müßten.

„Starkes Mädchen“
In der folgenden Zeit hatten Aleksandra und ihre Geschwister kaum etwas zum Essen, die Unterkunft ließ sich nur mit Stroh in eine Schlafstätte verwandeln. Die Verwandten hatten ebenfalls Angst, die Kinder aufzunehmen und dadurch in nicht näher definierbaren Verdacht zu geraten. So ließ sich der Ratschlag der Mutter leider nicht komplett befolgen. Die älteste Schwester heiratete bald darauf und ging nach russisch Karelien, während die drei kleinen Geschwister schließlich einen Platz im Kinderheim fanden.
Nur Aleksandra blieb ganz allein auf sich gestellt und versuchte, ihre gute Erziehung in Verdienst umzumünzen. Doch wer brauchte in diesen Zeiten schon eine Haushaltshilfe? Nachdem sie eine Weile bei einer Tante gewohnt hatte, wurde sie vor die Tür gesetzt und fand mit Glück eine nette Anwaltsgattin, deren Mann ebenfalls in Sibirien war. In der Schule brachte sie derweil hervorragende Leistungen. „Ich hatte ein fotografischen Gedächtnisses und mußte überhaupt nicht lernen.“
Kurz darauf ging sie zur Sprechstunde eines der Parteibosse, um die Freilassung ihrer Mutter zu erwirken. Die Anwaltsfrau hatte sie auf die Unterredung vorbereitet. „Ich war stark“, erinnert sich Aleksandra Smirnoff, „doch gegen eines konnte ich nichts machen. Ich war nicht gewohnt, daß mich jemand freundliche behandelt und mir übers Haar streicht.“ Der kommunistische Funktionär reagierte unerwartet. „Ich konnte kaum über den riesigen Schreibtisch schauen, versank fast in dem Sessel. Der Herr kam hinter dem Tisch hervor, setzte sich mir gegenüber und fragte, na was ist denn los mein Kind?“ Und während Aleksandra Smirnoff sich an diesen Tag erinnern, stehen ihr wieder die Tränen in den Augen.
Den Gefühlen war nun Tür und Tor geöffnet. Das Mädchen vergaß die vorbereitete Rede: „Glauben sie mir, meine Mutter ist nicht schlecht“, sagte sie nur und weinte. Nachdem sie sich wieder ein wenig beruhigt hatte, versprach der Mann, daß sie innerhalb von zwei Wochen eine Antwort erhalten werde. Und die gab es dann auch, die Mutter kam frei.
Doch zunächst dauerte es noch Monate, bis der Befehl in Sibirien angekommen und die Frau von Krankheit ganz entstellt, mit 15 Liter Wasser im Körper, nach Estland zurückgekehrt war. „Meine Mutter hatte nicht mehr ihr Gesicht, ich habe sie nicht erkannt“, erinnert sich die Rentnerin heute noch. Erst als sie Aleksandra beim Namen nannte, erkannte die Tochter ihre Mutter an der Stimme.

Große Hilfe in großer Not
Vorher mußte Aleksandra jedoch weiterleben, zunächst bei einer älteren Dame, mit der sie zusammen irgendwo in einem Keller hauste. Als die Frau kurz darauf unerwartet in der Nacht starb, war das junge Mädchen furchtbar erschrocken. In Panik stürzte sie aus dem Haus und lief wie in Trance in der Stadt herum. Ihre Füße trugen sie ausgerechnet zu jenem Gebäude, wo damals ihre Mutter festgehalten worden war.
Dort wurde sie von einem russischen Soldaten aufgegriffen. „Mädchen, was machst denn Du hier“, fragte er, doch sie konnte gar nicht antworten, so verstört war sie. Der Mann nahm sie mit nach Hause. Wie sich später herausstellte, handelte es sich um den Vater einer Klassenkameradin, der sie vorher schon einmal tanzen sehen und deshalb wiedererkannt hatte. Aleksandra erinnert sich noch heute an das folgende nächtliche Bad. „Ich war ja ganz schmutzig und hatte seit langer Zeit kein Bad mehr gesehen.“ Aleksandra mußte das Haus dieser Familie nicht mehr verlassen, man nahm sie auf wie eine Tochter.
„Ich bin so froh, daß ich im Leben immer Menschen getroffen habe, die mir halfen. Ich hatte einfach Glück“, resümiert die Rentnerin. Aber sie erinnert sich auch an zweifelhafte Angebote, wie das eines wohlhabenden 70jährigen, der dem 18jährigen Mädel die Heirat mit den Worten „komm und verschönere mein Haus“ anbot. Trotz der Aussicht auf ein großes Erbe lehnte sie ab. Statt diese rettende Hand zu ergreifen, durchlebte sie weitere dramatische Zeiten.
Am Tag als ihre Mutter zurückkam, sollte auch der Abschlußballs in der Schule stattfinden. Zum Fest wollte sie erst gar nicht gehen, weil sie nichts passendes zum anziehen hatte, welches Drama für ein Mädel, das es bis zum estnischen Tanzmeister brachte. „Als ich dann am Morgen aufstand, schien die Sonne hell ins Zimmer und auf meinem Stuhl lag ein wunderschönes Kleid mit einem Paar Lackschuhen“, erzählt Aleksandra Smirnoff noch nach Jahrzehnten gerührt. Ihre Klasse hatte für sie gesammelt und einen Zettel beigelegt, auf dem vom Glauben an die Freundschaft die Rede war.
Doch der nächste Schlag ließ nicht lange auf sich warten. Bei einem Sportunfall verletzte sie sich das Bein. „Ich lag im Krankenhaus, konnte nicht einmal aufstehen“, die nächste Katastrophe für die passionierte Tänzerin. In einer Kurzschlußhandlung versuchte sie sich das Leben zu nehmen, indem sie ein Handtuch um das Bettgestell und ihren Hals wickelte und zuzog. Doch genau in diesem Moment kam ein Arzt herein, selbst bucklig, und erklärte, daß sie das nicht tun dürfe. Er nahm sich ihrer an, arbeitete viel mit ihr und begleitete sie sogar nach der Genesung zum ersten Wettkampf in Moskau. „Als dort alles gut ging, sagte er zu mir: Jetzt brauchst du mich nicht mehr“. Aus dem jungen Mädchen war inzwischen eine Frau geworden.

Karriere und Familie
„An mir ist ein Arzt verloren gegangen“, pflegt Aleksandra Smirnoff zu sagen. Doch zum Medizinstudium fehlten in ihrer Jugend die Möglichkeiten, so wurde sie Ingenieur und – auf eigenen Wunsch – von den Behörden der Sowjetunion fern der Heimat zunächst in Simferopol auf der Krim beschäftigt. Schnell stieg sie zur Laborleiterin auf und wachte über die Produktion von 14 Baumaterialfabriken.
Hier lernte sie auch ihren Mann kennen, einen Sportler und neunmaligen UdSSR-Meister, der immerhin 15 Jahre älter war als sie. „Er sah zwar nicht gut aus, aber er war ein lustiger Mann“, berichtet Aleksandra. Als sie wegen der Krankheit ihrer Tochter schon lange wieder in Estland lebte, schickte er ihr Telegramme mit Berichten von schweren Unfällen, damit sie ihn besuchte. Sie fand ihren Mann jedesmal gesund vor. „Mit einem Lächeln entschuldigte er sich dann und sagte, ich habe dich so vermißt.“ Als er 1976 an einem plötzlichen Herzinfarkt starb, hielt sie das Telegramm wieder erst für einen Scherz, weil es mit „Gott“ unterschrieben war. „Ich dachte, jetzt fällt ihm nichts anderes mehr ein, als sein eigener Tod“, erinnert sich Aleksandra. Doch dann machte ihre Tochter sie auf den offiziellen Charakter des Dokuments aufmerksam und sie begriff, was passiert war.
Der Tochter wegen war sie in die Heimat zurückgekehrt. Das Kind wäre beinahe schon im zarten Alter von anderthalb Jahren gestorben, weil es unter der Abwesenheit der Mutter litt und nicht aß. In Estland kümmerte sich die Großmutter um das Kleinkind. „Früher gab es noch eine umfassende Ausbildung in der Schule“, sagt die Rentnerin bestimmt und lobt das können ihrer Mutter. „Sie war besser gebildet als manche russischen Ärzte. Sie konnte sehr viel. Meine Tochter hat sie mit Muskatwein geheilt.“
Smirnoff leitete in den folgenden Jahren mehrere Betriebe nicht nur in Estland. Dabei war sie so erfolgreich, daß sie zwischenzeitlich in die Leningrader Oblast geschickt wurde, wo 2.000 Strafgefangenen eine Fabrik bauen sollten. Probleme mit dem Herzen zwangen sie einige Jahre später zum aufgeben der nervenaufreibenden Leitungsfunktion. Sie wechselte nach Tallinn an ein Institut, wo sie hoffte, endlich doch noch ihren Magister zu schrieben und die eigentlich angestrebte wissenschaftliche Arbeit zu machen. Aber prompt wurde sie auch hier wieder zur Leiterin einer Abteilung und später Hauptingenierin befördert. Dem Betrieb blieb sie jedoch 18 Jahre lang bis zur Pension treu. Das war 1988 und schon damals gab es gerade einmal 162 Rubel. „Bildung bedeutete in der Sowjetunion nichts“, stellt Smirnoff fest.
Bildung und Herkunft unterscheiden Aleksandra Smirnoff heute von ihren Kollegen im „Aquarium“ des Studentenwohnheims. Doch an aufhören ist nicht zu denken, die schweren Rückschläge wirken bis heute nach. „Dank Yoga kann ich mich vor der negativen Energie anderer schützen“, sagt Aleksandra. Und es ist erstaunlich, wieviel Positives sie den Menschen zu geben vermag. „Ein Danke würde manchmal schon genügen“, erklärt sie der Studentin, die sich in der siebten Etage versehentlich ausgesperrt hat und nun – vielleicht wirklich ein wenig zu selbstverständlich – nach Hilfe fragt. Aber das junge Mädchen kann schließlich nicht wissen, welche Geschichten hier gerade erzählt wurden.

“Wir sind kein entwickeltes Land“

Auf diesen Artikel bin ich bei Durchsicht alter Manuskripte ebenfalls gestoßen. Zwar hat sich in den vergangenen Jahren viel - positiv - verändert. Diese passive politische Kultur ist jedoch heute Untersuchungsgegenstand.

Über den alltäglichen Nihilismus und wieso die Regierung immer Schuld hat
Riga, im Mai 2000. – Die Ungeduld der Osteuropäer auf dem Weg zu einem besseren Leben in Wohlstand ist verständlich. Es überrascht jedoch die gleichzeitige Passivität weiter Bevölkerungsschichten und die häufig ausgesprochene Meinung, die Regierung sei für all dies verantwortlich - freilich eigentlich eine Ausrede, die ernsthafte Reformen untergräbt.
„Gehen Sie bitte ins Geschäft nebenan“ sagt die Bedienung in einem kleinen Café, da sie 50 Lat nicht wechseln kann. Das sind rund 150 Mark und für viele Menschen hierzulande ein Viertel des Monatseinkommens oder auch mehr. Diese Situation ist in Riga, und nicht nur hier, alltäglich. „Das Geschäft nebenan hat nicht die Aufgabe, für sie Geld zu wechseln“, entgegne ich, worauf mich die Bedienung informiert, daß alle Banken Geld wechseln. „Ja“, sage ich, „aber das ist nicht gratis“. „Ja“, stimmt mir die junge Dame zu, „das kostet zehn Santim“, das sind etwas mehr als 30 Pfennig.
„Aber was hindert sie daran, morgens mit Wechselgeld zu kommen?“ erlaube ich mir zu fragen. „Das gehört nicht zu meinen Arbeitspflichten“, werde ich mit spitzer Stimme aufgeklärt. Und weiter, hier sei nicht Deutschland. „Wenn wir ein entwickeltes Land wären“, setzt mein Gegenüber wieder an, doch unhöflich unterbreche ich an dieser Stelle mit einem Unmutsräuspern und erfahre daraufhin, daß es so lange kein Wechselgeld geben könne, wie es in Lettland keine normale Regierung gibt. Kurz darauf kommt ihre Kollegin mit dem gewechselten Geld zurück, und ich breche das Gespräch ab.
Solche Probleme sind leider in Lettland keine Besonderheit: Die Post verlangt beispielsweise selbst für die Bezahlung des Postfachs die Vorlage des Passes. Auf Nachfrage heißt es, das sei die Vorschrift und ich könne mich ja an die Regierung wenden.
Was fehlt ist eine Zivilgesellschaft, in der sich ein jeder seiner Verantwortung bewußt ist und begreift, daß nichts ohne Eigeninitiative funktionieren kann, und folglich im Leben das meiste vom eigenen Handeln abhängt. Das Problem sitzt tief.

Verbreiteter Pessimismus
Professionelle Umfragen in Lettland belegen einen unglaublichen Pessimismus. Daß sich etwas zum besseren verändert hat in den zehn Jahren der Unabhängigkeit, dem stimmen gerade einmal 4,4% der Bevölkerung zu. Immerhin 30,7% können sich entschließen, dem teilweise zuzustimmen. Doch die Ablehnungsfront ist beachtlich. 19,3% der Bevölkerung finden, es habe sich überhaupt nichts zum besseren gewandelt, während weitere 39,1% eher den Pessimismus als den Optimismus meinen teilen zu können.
Es scheint noch verständlich, daß die Rentner sich um ihr Lebenswerk betrogen sehen. Sie haben ein langes Arbeitsleben hinter sich, mußten oftmals in sowjetischen Fabriken unter gesundheitsschädlichen Umständen arbeiten, da von westlichen Arbeitsschutzmaßnahmen natürlich hier niemand etwas gehört hatte, und stehen nun vor dem nichts mit einer Rente, die oft schon von der Miete aufgefressen wird. Wer keine Verwandten hat oder noch arbeiten kann, geht betteln.

Gibt es doch den Sowjetmenschen?
Ein wesentlicher Grund für diese negative Einstellung ist freilich der Umstand, daß für die früheren „Sowjetbürger“ schon eine arbeitsteilige Gesellschaft vergleichsweise neu ist. Jeder hat im dünn besiedelten Baltikum einen Garten, in dem statt Zierpflanzen Gemüse gezüchtet wird. Angesichts der chronisch schlechten Versorgungslage in Sowjetzeiten war der heimische Anbau von Gurken, Tomaten und vor allem Kartoffeln ziemlich wichtig. Dieses Problem besteht zwar heute nicht mehr, aber viele Waren sind jetzt dank eines astronomischen Preisniveau für einheimische Einkommen unerschwinglich. Sparen können ohnehin die wenigsten. Folglich hört heute wie damals das selber machen mit der Gartenarbeit noch lange nicht auf.
Darüber hinaus ist aber auch eine Gesellschaft mit verschiedenen sozialen Schichten ein Fremdwort wie auch das Vorhandensein unterschiedlicher Interessen und deren Artikulation. Die Notwendigkeit diverser Interessenverbände ebenso wie der Umstand, daß nicht alle Parteien einen nationalen Konsens vertreten, ist nur für einen kleinen Teil der Gesellschaft nachvollziehbar.
Dieses Problem wird im Falle der baltischen Staaten noch dadurch verschärft, daß just die Endphase der Sowjetunion von einem nie dagewesenen Konsens geprägt war: Alle waren gegen die Sowjetherrschaft, gegen den Kommunismus und für Freiheit, Demokratie und vor allem die Unabhängigkeit. Deutschland kennt das Phänomen, daß man „drüben“ überzeugt war, allein mit einer neuen Regierung würde über Nacht alles so wie im Westen. Die andere Regierung ist da, und plötzlich ist alles ganz anders: es gibt Chefs und Bettler oder einfacher formuliert Arme und Reiche.
Sicher ist es auch richtig, daß jene, die zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren und vielleicht auch ein paar mehr Groschen in der Tasche hatten, eher etwas erwerben konnten, was den Grundstein für künftigen Reichtum bildet. Auch das eine Erfahrung, die aus dem Nachrkiegs-Deutschland nicht ganz unbekannt ist.

Der Skandale andere Dimension
Trotzdem ist ein Teil der Vorwürfe natürlich immer auch berechtigt. Selbstverständlich gibt es Skandale, wo sich Politiker bereichern, vielleicht noch ein bißchen häufiger als in Westeuropa, weil die Gesetzgebung in den Reformstaaten Osteuropas noch nicht immer so weit vorangetrieben wurde, daß alles strafbar ist, was im Westen verfolgt würde.
So konnte es etwa passieren, daß im Streit um das Ende des Mandats für den Chef der Privatisierungsagentur zwei diametral entgegengesetzte Meinungen sich jeweils auf konkrete gesetzliche Vorschriften beriefen. Die eine sah die Amtszeit als abgelaufen an, für die anderen war der Vertrag unbefristet. Wo anderswo ein Aufschrei durch die Gesellschaft gehen würde, sieht man in Lettland nur die Vetternwirtschaft bestätigt, nicht aber einen Handlungsbedarf. Aber diese Einstellung erfaßt leider auch die Politik, für die das mitunter sehr bequem sein kann. Statt des Vorrangs der Gesetze wird ausgehandelt, und darin manifestiert sich dann die Ambivalenz eines jeden Einzelfalles.
Folglich ist es nicht überraschend, daß vielfach halblegale Geschäfte vielleicht unmoralisch aber nicht in dem Sinne verboten sind. Und selbst wenn, ist Bestechung oft eine Möglichkeit, Richter und Staatsanwälte, die sonst zu wenig verdienen, freundlich zu stimmen.
Lettland steht bei Untersuchungen über Korruption regelmäßig sehr weit oben auf der Liste, was natürlich auch ein Beweis dafür ist, daß alle Kritiker bei sich selbst anfangen müssen. So lange die Erwartungen an den Staat im Gegenteil zur Bereitschaft, den eigenen Verpflichtungen nachzukommen, gerne hoch sind, wird sich kaum etwas ändern.

Die ewige Suche nach dem Sündenbock
Es ist kein Wunder, daß unter diesen Umständen die Schuld gern auf jene geschoben wird, die erfolgreich sind. Man nimmt dann der Einfachheit halber einfach an, daß jemand mit Vermögen sich dieses nur ergaunert haben kann, denn selbst hat man ja auch auf ehrlichem Wege nichts erreicht.
Als vor kurzem der Rigaer Bürgermeister zum Ministerpräsidenten avancierte und ein neues Stadtoberhaupt hermußte, antworteten drei von vier befragten in der täglichen Umfrage einer großen Tageszeitung auf die Frage, welche Eigenschaften der neue Bürgermeister haben müsse, daß es ein ehrlicher Mensch sein müßte, von Inhalten keine Spur.

Das russische Moment
Besonders pikant wird dieser Komplex von Einstellungen im Minderheitenkonflikt, der ob der aus den früheren Sowjetrepubliken zugewanderten, mehr oder weniger russifizierten Minderheiten virulent wird.
Die Russen fühlen sich im Baltikum diskriminiert, weil sie zur Erlangung der Staatsbürgerschaft, oder aber wenn sie in Bereichen mit Publikumsverkehr arbeiten, die Landessprache beherrschen müssen. Kein Wort darüber, daß es bis in die 80er Jahre umgekehrt war, was für die Balten bedeutete, wie Fremde im eigenen Land behandelt zu werden.
So unbegründet, wie diese Einstellung darum wirkt, um so mehr verwundert es, wie gelassen jene, die den Paß schon erworben haben, auf die Diskriminierung durch die Botschaften der russischen Föderation reagieren. Mehr noch, daß mit Zustimmung akzeptiert wird, daß sich Rußland selbst bei Beantragung der russischen Staatsbürgerschaft das Nein vorbehält, als wären diese Menschen nicht aus Rußland zugewandert. Das hindert die Politiker in Moskau freilich nicht daran, auf dem diplomatischen Parkett die Vertretungen ihrer Landsleute im Baltikum zu beanspruchen. Mit anderen Worten, einmal sind sie Russen, einmal sind es keine.
Natürlich gibt es dafür einen einfachen Grund, nämlich: Die Politiker lügen alle. Und darum hält man es dann auch für normal, daß in Tschetschenien gegen angebliche Banditen statt der Polizei gleich die Armee zum Einsatz kommt. Tschetschenien ist natürlich für Estland noch ein besonderer Sonderfall. Der verstorbene Führer Dudajew war nämlich vor dem Ende der Sowjetunion Chef des Tartuer Militärflughafens und hat Anfang der 90er Jahre verhindert, daß die Armee gegen die estnischen “Wir sind kein entwickeltes Land“
Über den alltäglichen Nihilismus und wieso die Regierung immer Schuld hat
Riga, im Mai 2000. – Die Ungeduld der Osteuropäer auf dem Weg zu einem besseren Leben in Wohlstand ist verständlich. Es überrascht jedoch die gleichzeitige Passivität weiter Bevölkerungsschichten und die häufig ausgesprochene Meinung, die Regierung sei für all dies verantwortlich - freilich eigentlich eine Ausrede, die ernsthafte Reformen untergräbt.
„Gehen Sie bitte ins Geschäft nebenan“ sagt die Bedienung in einem kleinen Café, da sie 50 Lat nicht wechseln kann. Das sind rund 150 Mark und für viele Menschen hierzulande ein Viertel des Monatseinkommens oder auch mehr. Diese Situation ist in Riga, und nicht nur hier, alltäglich. „Das Geschäft nebenan hat nicht die Aufgabe, für sie Geld zu wechseln“, entgegne ich, worauf mich die Bedienung informiert, daß alle Banken Geld wechseln. „Ja“, sage ich, „aber das ist nicht gratis“. „Ja“, stimmt mir die junge Dame zu, „das kostet zehn Santim“, das sind etwas mehr als 30 Pfennig.
„Aber was hindert sie daran, morgens mit Wechselgeld zu kommen?“ erlaube ich mir zu fragen. „Das gehört nicht zu meinen Arbeitspflichten“, werde ich mit spitzer Stimme aufgeklärt. Und weiter, hier sei nicht Deutschland. „Wenn wir ein entwickeltes Land wären“, setzt mein Gegenüber wieder an, doch unhöflich unterbreche ich an dieser Stelle mit einem Unmutsräuspern und erfahre daraufhin, daß es so lange kein Wechselgeld geben könne, wie es in Lettland keine normale Regierung gibt. Kurz darauf kommt ihre Kollegin mit dem gewechselten Geld zurück, und ich breche das Gespräch ab.
Solche Probleme sind leider in Lettland keine Besonderheit: Die Post verlangt beispielsweise selbst für die Bezahlung des Postfachs die Vorlage des Passes. Auf Nachfrage heißt es, das sei die Vorschrift und ich könne mich ja an die Regierung wenden.
Was fehlt ist eine Zivilgesellschaft, in der sich ein jeder seiner Verantwortung bewußt ist und begreift, daß nichts ohne Eigeninitiative funktionieren kann, und folglich im Leben das meiste vom eigenen Handeln abhängt. Das Problem sitzt tief.

Verbreiteter Pessimismus
Professionelle Umfragen in Lettland belegen einen unglaublichen Pessimismus. Daß sich etwas zum besseren verändert hat in den zehn Jahren der Unabhängigkeit, dem stimmen gerade einmal 4,4% der Bevölkerung zu. Immerhin 30,7% können sich entschließen, dem teilweise zuzustimmen. Doch die Ablehnungsfront ist beachtlich. 19,3% der Bevölkerung finden, es habe sich überhaupt nichts zum besseren gewandelt, während weitere 39,1% eher den Pessimismus als den Optimismus meinen teilen zu können.
Es scheint noch verständlich, daß die Rentner sich um ihr Lebenswerk betrogen sehen. Sie haben ein langes Arbeitsleben hinter sich, mußten oftmals in sowjetischen Fabriken unter gesundheitsschädlichen Umständen arbeiten, da von westlichen Arbeitsschutzmaßnahmen natürlich hier niemand etwas gehört hatte, und stehen nun vor dem nichts mit einer Rente, die oft schon von der Miete aufgefressen wird. Wer keine Verwandten hat oder noch arbeiten kann, geht betteln.

Gibt es doch den Sowjetmenschen?
Ein wesentlicher Grund für diese negative Einstellung ist freilich der Umstand, daß für die früheren „Sowjetbürger“ schon eine arbeitsteilige Gesellschaft vergleichsweise neu ist. Jeder hat im dünn besiedelten Baltikum einen Garten, in dem statt Zierpflanzen Gemüse gezüchtet wird. Angesichts der chronisch schlechten Versorgungslage in Sowjetzeiten war der heimische Anbau von Gurken, Tomaten und vor allem Kartoffeln ziemlich wichtig. Dieses Problem besteht zwar heute nicht mehr, aber viele Waren sind jetzt dank eines astronomischen Preisniveau für einheimische Einkommen unerschwinglich. Sparen können ohnehin die wenigsten. Folglich hört heute wie damals das selber machen mit der Gartenarbeit noch lange nicht auf.
Darüber hinaus ist aber auch eine Gesellschaft mit verschiedenen sozialen Schichten ein Fremdwort wie auch das Vorhandensein unterschiedlicher Interessen und deren Artikulation. Die Notwendigkeit diverser Interessenverbände ebenso wie der Umstand, daß nicht alle Parteien einen nationalen Konsens vertreten, ist nur für einen kleinen Teil der Gesellschaft nachvollziehbar.
Dieses Problem wird im Falle der baltischen Staaten noch dadurch verschärft, daß just die Endphase der Sowjetunion von einem nie dagewesenen Konsens geprägt war: Alle waren gegen die Sowjetherrschaft, gegen den Kommunismus und für Freiheit, Demokratie und vor allem die Unabhängigkeit. Deutschland kennt das Phänomen, daß man „drüben“ überzeugt war, allein mit einer neuen Regierung würde über Nacht alles so wie im Westen. Die andere Regierung ist da, und plötzlich ist alles ganz anders: es gibt Chefs und Bettler oder einfacher formuliert Arme und Reiche.
Sicher ist es auch richtig, daß jene, die zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren und vielleicht auch ein paar mehr Groschen in der Tasche hatten, eher etwas erwerben konnten, was den Grundstein für künftigen Reichtum bildet. Auch das eine Erfahrung, die aus dem Nachrkiegs-Deutschland nicht ganz unbekannt ist.

Der Skandale andere Dimension
Trotzdem ist ein Teil der Vorwürfe natürlich immer auch berechtigt. Selbstverständlich gibt es Skandale, wo sich Politiker bereichern, vielleicht noch ein bißchen häufiger als in Westeuropa, weil die Gesetzgebung in den Reformstaaten Osteuropas noch nicht immer so weit vorangetrieben wurde, daß alles strafbar ist, was im Westen verfolgt würde.
So konnte es etwa passieren, daß im Streit um das Ende des Mandats für den Chef der Privatisierungsagentur zwei diametral entgegengesetzte Meinungen sich jeweils auf konkrete gesetzliche Vorschriften beriefen. Die eine sah die Amtszeit als abgelaufen an, für die anderen war der Vertrag unbefristet. Wo anderswo ein Aufschrei durch die Gesellschaft gehen würde, sieht man in Lettland nur die Vetternwirtschaft bestätigt, nicht aber einen Handlungsbedarf. Aber diese Einstellung erfaßt leider auch die Politik, für die das mitunter sehr bequem sein kann. Statt des Vorrangs der Gesetze wird ausgehandelt, und darin manifestiert sich dann die Ambivalenz eines jeden Einzelfalles.
Folglich ist es nicht überraschend, daß vielfach halblegale Geschäfte vielleicht unmoralisch aber nicht in dem Sinne verboten sind. Und selbst wenn, ist Bestechung oft eine Möglichkeit, Richter und Staatsanwälte, die sonst zu wenig verdienen, freundlich zu stimmen.
Lettland steht bei Untersuchungen über Korruption regelmäßig sehr weit oben auf der Liste, was natürlich auch ein Beweis dafür ist, daß alle Kritiker bei sich selbst anfangen müssen. So lange die Erwartungen an den Staat im Gegenteil zur Bereitschaft, den eigenen Verpflichtungen nachzukommen, gerne hoch sind, wird sich kaum etwas ändern.

Die ewige Suche nach dem Sündenbock
Es ist kein Wunder, daß unter diesen Umständen die Schuld gern auf jene geschoben wird, die erfolgreich sind. Man nimmt dann der Einfachheit halber einfach an, daß jemand mit Vermögen sich dieses nur ergaunert haben kann, denn selbst hat man ja auch auf ehrlichem Wege nichts erreicht.
Als vor kurzem der Rigaer Bürgermeister zum Ministerpräsidenten avancierte und ein neues Stadtoberhaupt hermußte, antworteten drei von vier befragten in der täglichen Umfrage einer großen Tageszeitung auf die Frage, welche Eigenschaften der neue Bürgermeister haben müsse, daß es ein ehrlicher Mensch sein müßte, von Inhalten keine Spur.

Das russische Moment
Besonders pikant wird dieser Komplex von Einstellungen im Minderheitenkonflikt, der ob der aus den früheren Sowjetrepubliken zugewanderten, mehr oder weniger russifizierten Minderheiten virulent wird.
Die Russen fühlen sich im Baltikum diskriminiert, weil sie zur Erlangung der Staatsbürgerschaft, oder aber wenn sie in Bereichen mit Publikumsverkehr arbeiten, die Landessprache beherrschen müssen. Kein Wort darüber, daß es bis in die 80er Jahre umgekehrt war, was für die Balten bedeutete, wie Fremde im eigenen Land behandelt zu werden.
So unbegründet, wie diese Einstellung darum wirkt, um so mehr verwundert es, wie gelassen jene, die den Paß schon erworben haben, auf die Diskriminierung durch die Botschaften der russischen Föderation reagieren. Mehr noch, daß mit Zustimmung akzeptiert wird, daß sich Rußland selbst bei Beantragung der russischen Staatsbürgerschaft das Nein vorbehält, als wären diese Menschen nicht aus Rußland zugewandert. Das hindert die Politiker in Moskau freilich nicht daran, auf dem diplomatischen Parkett die Vertretungen ihrer Landsleute im Baltikum zu beanspruchen. Mit anderen Worten, einmal sind sie Russen, einmal sind es keine.
Natürlich gibt es dafür einen einfachen Grund, nämlich: Die Politiker lügen alle. Und darum hält man es dann auch für normal, daß in Tschetschenien gegen angebliche Banditen statt der Polizei gleich die Armee zum Einsatz kommt. Tschetschenien ist natürlich für Estland noch ein besonderer Sonderfall. Der verstorbene Führer Dudajew war nämlich vor dem Ende der Sowjetunion Chef des Tartuer Militärflughafens und hat Anfang der 90er Jahre verhindert, daß die Armee gegen die estnischen Unabhängigkeitsbewegung vorging.

Mit 20 schon kein „Baby“ mehr

Estland macht sich Gedanken über die Rolle der Frau
Tallinn, im November 1997. – Zwanzig Jahre nach dem Beginn der Frauenbewegung wurde im Westen jüngst philosophiert, wie weit der Feminismus gekommen sei. Im Osten werden derweil ganz andere Betrachtungen zelebriert.
Für den gelegentlichen Osteuropareisenden ist es gewiß eine vertraute Tatsache, daß Frauen zwischen Tallinn und Sofia mehr auf ihre weibliche Erscheinung bedacht sind, denn im Westen üblich. Wer jedoch annimmt, es handele sich dabei um einen gewissen „Main-stream“, der irrt, denn auch hierzulande gibt es feine Unterschiede und die dürfen natürlich wie in jeder anderen Gesellschaft nicht unumstritten sein.
In Estland spricht man von „beib“, lies: „Bäib“. Wer das ist, wer nicht und welches Image die Betreffenden genießen, ist Gegenstand ausgiebigster Diskussionen. So wurde anläßlich einer der vielen Miß-Wahlen diesen Sommer schon die Vorstellungen der Kandidatinnen in der Zeitung direkt zur philosophischen Auseinandersetzung, stellte sich doch eine 17jährige blonde Schönheit mit den Worten zur Wahl, sie habe nichts dagegen, von einem Mann „beib“ genannt zu werden. Zwei Zeilen tiefer fand der aufmerksame Leser eine junge Bankangestellte, die eine solche Anrede ablehnte und der Hoffnung ausdruckt gab, sie werde im Leben nie so angesprochen werden.
Die jüngste Blüte in diesem Disput ist jedoch ein ganzseitiger Artikel in der größten Tageszeitung des Landes, „Postimees“, der sein Erscheinen in der Sonntagsausgabe sicher nicht zuletzt dem Kampf der estnischen Großen um Marktanteile verdankt. Dabei macht es jedoch nicht der gewagte Inhalt, sondern das weiße Papier. Da sich schon die Konkurrenz seit kurzem siebentägig profiliert, darf sich auch der Marktführer am letzten Tag der Woche nicht lumpen lassen und füllt also Seiten.
Grafisch wird verdeutlicht, wie sich „beib“s während der ersten drei Jahre verhalten. Da ist von der Auswahl eines entsprechenden Geschäftsmannes die Rede, der auf Partys begleitet wird. Es folgen standesgemäße Garderobe, Auto und Wohnung. Schließlich versucht die junge Dame die Beziehungen ihres Gönners auf dem Erfolgsweg zu unterstützen, um anschließend wieder größere Unabhängigkeit von ihm zu erlangen. Dabei würden vorwiegend solche Männer bevorzugt, die nicht übermäßig viel Zeit in die Entwicklung ihrer Firma investieren müssen oder wollen – oder noch schlimmer eigenen Interessen nachgehen, landläufig auch Hobby genannt.
Unter der fotografischen Darstellung einer verführerisch gekleideten jungen Dame heißt es: „Das Aussehen ist trügerisch – überzeuge dich, ob du es mit einem „beib“ zu tun hast oder nicht“. Komisch: Ist das Aussehen nicht viel eher verräterisch? Eines ist jedoch gewiß: Es gibt hübschere Mädels in Estland als die abgebildete.
Der Artikel selbst widmet sich einer tieferen Analyse. Was wollen die „beib“s, was machen sie und vor allem auch, was fangen sie falsch an. Manche machten den strategische Fehler, zwar prinzipiell richtig Geld und Auto des Verehrten als Maßstab zu nehmen, doch ließen sie sich oft auch auf Männer ein, die zum Beispiel drei Geschäfte und zwei Lager besitzen. Zu wenig befindet der Autor sachkundig. Ein solcher Sponsor habe möglicherweise keine Entwicklungschancen.
Aber „beib“s, so der Sozialkritiker weiter, kümmerten sich nicht besonders um die Zukunft, im Zweifelsfall werde eben schnell ein neuer Sponsor gesucht. Doch auch hier drohe den Mädchen Gefahr. Waren sie zu lange mit einem Mann zusammen, so könne es schon mal passieren, daß sie kein anderer mehr will, freilich vor allem dann, wenn „beib“ langsam in die Jahre kommt. Und das ist natürlich früh. Im Alter von 20 bis 25 Jahren seien die Möglichkeiten bereits weitgehend erschöpft.
Auch um den internationalen Vergleich bemüht sich die Analyse. In Estland heißt es da, seien die Methoden der „beib“s noch bis hin zum einschlägigen Slang etwas zurückgeblieben gegenüber sagen wir – Frankreich etwa, wo in Ermangelung einer ähnlichen Vielzahl von Sponsoren die Konkurrenz schlicht größer sei. Aber das Temperament macht’s natürlich auch. Warum im Land des Weines das männliche Interesse geringer ist, verrät der Artikel gleich ebenso. Dort nämlich gebe es einfach mehr Möglichkeiten für die Herren der Geschäftswelt, ihr Geld anderweitig auszugeben oder zu investieren, wie sich der Autor wörtlich auszudrücken beliebt.
Womit wieder bewiesen wäre, daß es sich als Manager im Westen eben doch sicherer lebt!

Keine Zukunft für ratternde Zugromatik

Der „Balti Ekspress“ von Tallinn nach Warschau fährt mit Verlust
Tallinn, im Februar 1997. – Seit mehr als drei Jahren verkehrt der „Balti Ekspress“ der estnischen Eisenbahn zwischen Tallinn und Warschau. Für passionierte Zugliebhaber ein echtes Erlebnis. Obwohl der „Balti“ seit der Streichung sämtlicher anderen Züge als letzter die drei baltischen Staaten durchquert, droht auch dieser Verbindung ständig das aus.
„Zug fahren ist doch viel schöner“, meint Lehrer Hartmut Rüss aus Versmold in Westfalen. Und für seine Schüler ist die Zugreise tatsächlich ein Abenteuer. Sie sind ganz aus dem Häuschen und rennen auf dem Gang des polnischen Waggons hin und her, weil angeblich jemand aus dem Zug gesprungen ist. Wie unspektakulär wäre doch dagegen ein Flug gewesen.
Möglich wäre die überstürzte Flucht eines Schmugglers schon. Der „Balti Ekspress“ von Warschau nach Tallinn befindet sich gerade auf dem Weg von Białistok nach Suwałki im Nordosten Polens. Die Schienen sind hier nicht zusammengeschweißt und der Zug rattert deshalb nur langsam durch die Landschaft. Vielleicht haben die Jugendlichen aber auch zuviel Phantasie, denn die Grenze zu Litauen liegt doch noch ein gutes Stück vor uns.
Im Mai 1994 fuhr der „Balti“ das erste Mal. Bis Herbst 1997 bedienten zwei Züge mit je zwei sogenannten Brigaden einmal täglich in beiden Richtungen die Strecke zwischen Tallinn und Warschau, erklärt Sigurd Sepp von der estnischen Eisenbahn. Von der Hauptstadt Estlands bis Šeštokai im Süden Litauens sind auf den Schienen des breiteren russischen Standards alte sowjetische Waggons der estnischen Staatsbahnen unterwegs. In dem kleinen litauischen Bahnhof heißt es dann umsteigen in den bereitstehenden Anschlußzug der polnischen Bahn nach Warschau. Diese Methode wurde als Alternative zu der umständlichen Montage kompatiblen Räderwerks ausgedacht, wie es in Weißrußland praktiziert wird. Das dauert aber bis zu drei Stunden.
An der Grenze zum Baltikum wird es für die deutschen Schüler spannend. Im Schneckentempo kriecht der Zug bis kurz vor einen Zaun, der Polen und Litauen voneinander trennt - ein sowjetisches Erbe? Keiner weiß es so genau. Wie in Großvaters Zeiten wird ein Tor von Hand geöffnet, der Zug fährt durch und der Wachposten macht die Lücke anschließend wieder dicht. Das ganze Szenario erinnert ein wenig an die innerdeutsche Grenze. Kurz darauf geraten die 16jährigen wieder in große Aufregung, der Name des Litauischen Grenzortes „Mockava“ ähnelt doch zu sehr dem der Hauptstadt Rußlands.
Der größte Teil des estnischen Eisenbahnnetzes ist in den letzten Jahren privatisiert worden. Den staatlichen Bahnen bleiben nur die dank der im Baltikum beheimateten Russen immer gut ausgelasteten Strecken nach St. Petersburg und Moskau und daneben eben noch der „Balti Ekspress“. Doch auch das ist für die liberale Regierung Estlands nur eine Übergangsverwaltung.
Die Zugreisezeiten sind im Vergleich mit einer Busfahrt zu lang, die Fahrkartenpreis nicht konkurrenzfähig. Ab Šeštokai zwingt der noch schlechtere Zustand des Gleiskörpers ebenfalls zu langsamer Fahrt. Der Fahrgast kann beinahe nebenher laufen und Blümchen pflücken. Auch rumpelt und rattert der Zug auf den nicht verschweißten Schienen derart lärmend und schwankend durch die Landschaft, daß viele nicht schlafen können. Und das ist ein Problem, denn ab Litauen wird es bald Nacht. So wurden im ersten Halbjahr 1997 pro Monat nur zwischen 2.200 und 3.300 Menschen befördert. Das ist zu wenig, darum ist die Existenz des letzten alle drei baltischen Staaten durchquerenden Zuges mangels Nachfrage gefährdet.
Obwohl der „Balti“ also keinen Gewinn abwirft, hat die estnische Eisenbahn das Todesurteil im Sommer doch noch einmal hinausgezögert. Zunächst hieß es, bis zum 31. August, dann wurde der 1. November anvisiert. Seither fährt der „Balti“ nur noch jeden zweiten Tag. Sigurd Sepp schätzt, daß die „Balti“-Strecke irgendwann auch privatisiert wird.
Für den Reisenden, der Zeit hat, kann die Fahrt in geradezu familiärer Atmosphäre jedoch ein Erlebnis werden wie zu den Pionierzeiten der Bahn. Der Service ist einfach aber herzlich, auch im meist leeren Restaurant, das nicht teuer oder schlechter ist als ein durchschnittlicher Tallinner Imbiß. Eher kommt es aber vor, daß die Bedienung betrunken ist und vielleicht nur in der Lage, eine Bestellung auf estnisch aufzunehmen, nicht aber zu antworten. In jedem Fall verdient es Beachtung, wie eine Tasse Kaffee ohne „Fußbad“ an den Tisch gelangt.
Die Zugbegleiterinnen, die es für jeden Waggon gibt, begrüßen schon am Bahnhof alle Fahrgäste einzeln, denn hier werden Tickets schon beim Einsteigen kontrolliert. „Fahren sie wieder mal mit uns?“ fragt die Dame mit einem Lächeln. Die Handvoll „Balti“-Mitarbeiter fährt jeden Tag hin und her. Man kennt sich, und estnisch sprechende Reporter aus dem Ausland kommen auch nicht alle Tage. In der Regel können die Schaffnerinnen, obwohl mehrheitlich Russinnen, hinreichend gut Estnisch, oft sogar die paar Brocken Englisch oder Deutsch, um sich mit den internationalen Kunden zu verständigen. Das ist wichtig, denn im Sommer wird der Zug vor allem von Rucksacktouristen als günstige Möglichkeit geschätzt, von Polen aus quer durch das Baltikum zu reisen.
Als die alten sowjetischen Waggons sich in Øeøtokai mit einem Ruck in Bewegung setzen, blickt ein junger Mann mit dunklem Lockenkopf aufgeregt um sich. Seinen riesigen Rucksack, der ihn auf den ersten Blick als Ausländer erkennbar macht, hat er auf die Gepäckablage bugsiert. Er habe eine Schlafwagenkarte für die erste Klasse, versucht er der Schaffnerin auf englisch zu erklären. Er wurde aber in den sogenannten allgemeinen Waggon geschickt, der einzige im Zug, wo es nur Sitzmöglichkeiten gibt. Seine beiden Freunde, auch aus Australien, haben es sich inzwischen in einem Abteil bequem gemacht. Das kostet natürlich den Aufpreis für eine Platzkarte. Glücklicherweise ist ein Übersetzer anwesend, der aus Deutschland kommend auch den Chef der Crew sprechen muß um nachzulösen. Die Angelegenheit des Globetrotters kann so schließlich auch geklärt werden. Zufrieden trottet der Australier hinter einer anderen Zugbegleiterin her. Der irische Landsmann berichtet derweil von seinen vergangenen Europareisen. Interessant sei es, aber wirklich gefallen würde ihm nur Paris, doch auch da könne er sich zu leben nicht vorstellen. Australien sei wegen des höheren Lebensstandard schon ideal. Der Student ist eben kein Europäer.
Jetzt gibt es nur noch ein Malheur. Alle paar Stunden kreuzt die Strecke in der Nacht nämlich eine Grenze. Sei es, weil Litauen und Lettland nicht mit am Verhandlungstisch um die EU Erweiterung sitzen, die Kontrollen werden ernst genommen, wenn auch die Aufforderung, den Koffer zu öffnen ebenso seltener geworden sind wie das Stempeln des Passes. Im estnischen Valga dauert die Prozedur zwar weniger lange als vor dem Schlagbaum an der Fernstraße, weil der Zoll im Zug keinen Computer hat. Trotzdem gibt es Unterschiede. Die drei Gäste aus dem fernen Einwandererstaat Australien brauchen alle trotz verschiedener Nationalitäten, einer ist Ire ein anderer Holländer und nur der dritte wirklich Australier, gleichermaßen kein Visum, nur der Deutsche.
Da der Zug Tallinn erst mittags um halb eins erreicht, bleibt glücklicherweise genügend Zeit zum Ausschlafen.

Bündel von Versäumnissen

Bericht über den Untergang des „Estonia“ vorgelegt
Tallinn, im Dezember 1997. – Drei Jahre nach dem dramatischen Unglück der „Estonia“ im September 1994, bei dem 852 Menschen den Tod fanden, legte die von Schweden, Finnland und Estland gebildete Untersuchungskommission gestern ihren Bericht vor. Man hat sich viel Mühe gegeben. Mit detaillierten Untersuchungen und Interviews wurde nicht nur der Frage nachgegangen, wie es zu der Katastrophe kommen konnte sondern auch, warum die Rettungsaktionen nicht schneller und effizienter waren.
Der Vorsitzende der internationalen Untersuchungskommission zum Unglück der Estonia eröffnete gestern die Pressekonferenz mit dem Hinweis, das Ziel sei eine unabhängige Untersuchung des Unglücks nicht die Suche nach Schuldigen gewesen, weshalb im Schlußbericht nun kein einziger Name der beteiligten Personen auftaucht.
Für die Nacht auf den 28. September 1994 war ein starker Sturm angekündigt. Als die Fähre auf ihrem Weg von Tallinn nach Stockholm das offene Meer erreichte, schlugen die Wellen bis zu vier Meter hoch bei einer Windstärke von 18-20m pro Sekunde. Diese Wetterverhältnisse waren nach Ansicht der Kommission nicht extrem, doch seit die Estonia Anfang 1993 ihren Dienst für die Estline aufgenommen hatte, war es den Wetteraufzeichnungen zu Folge nur ein bis zwei mal ähnlich stürmisch gewesen.
Mit Wucht peitschte das Wasser gegen das Visier und drückte es nach oben, die Richtung, in der es geöffnet wird. Diesem Druck hielt gegen 1.00 Uhr in der Nacht der Verschluß nicht mehr stand. Ein erster Verschluß brach. Das Geräusch wurde von der Mannschaft wahrgenommen, da aber nichts weiter passierte, ging man der Sache nicht länger nach.
Bald platze jedoch noch ein zweiter Riegel ab, das Visier war nun teilweise geöffnet ebenso wie die dahinter verborgene Rampe, über die das Schiff mit Fahrzeugen beladen wird. Die Wucht der Wellen besorgte schnell ein Übriges, das Visier stürzte ins Meer und riß dabei die Rampe des Autodecks, mit dem es mechanisch verbunden war, herunter. Damit klaffte am Bug der Fähre nun ein großes Loch. Das einströmende Wasser sorgte schnell für eine Schlagseite von rund 30 Grad.
Nach Ansicht der Kommission wäre die Lage weniger schwierig gewesen, wenn die Estonia im Hafen von Tallinn anders beladen worden wäre oder wenigstens durch eine Reduktion der Geschwindigkeit des mit voller Kraft fahrenden Schiffs nach dem ersten Bruch die auf den Bug wirkende Kraft vermindert worden wäre. Andererseits gab auch die Kommission zu bedenken, daß die Höhe der Wellen den Druck am stärksten beeinflussen. Nur 0,5m höhere Wellen hätten die auf das Visier wirkende Gewalt verdoppelt.
Die Kommission legte außerdem Wert auf die Feststellung, daß die Estonia dem Stand der Vorschriften zur Folge seetüchtig gewesen sei. Alle Papiere waren in Ordnung, die Inspektionen durchgeführt. Trotzdem wurde das Schiff bei seinem Bau Ende der 70er Jahre nicht entsprechend den Empfehlung der SOLAS-Konvention für die Sicherheit von Menschenleben in der Seefahrt gebaut, die eine drei mal stärkere Verankerung der Riegel vorsahen. Auch die mechanische Verbindung vom Visier und Ranmpe entsprach nicht diesen Richtlinien. In Folge des Unglücks wurden diese Bestimmungen 1995 geändert und sehen nun eine sieben mal bessere Absicherung vor.
Die Kommission entschuldigte die Besatzung jedoch teilweise mit der bemängelten schwachen internationale Kommunikation über Unglücke. Erst ein Vorfall 1993 auf der Diana II, einem Schwesterschiff der Unglücksfähre im Finnland-Schweden Verkehr, hätte auf vergleichbare Probleme mit zu schwachen Konstruktionen des Visiers aufmerksam machen müssen. Damals waren verschiedene Schiffe inspiziert und mancherorts die Visierverschlüsse verstärkt worden. Doch auch dies geschah der Kommission zur Folge nur unsystematisch. Die Besatzung der Unglücksfähre, so sei zu vermuten, hatte aber davon keine Ahnung.
Abschließend verschweigt der Abschlußbericht auch nicht, daß die Hilfe für die Estonia spät kam. Zwar sei die Warnung an die Passagiere gegen 1.20 Uhr auch reichlich spät und nur in estnischer Sprache erfolgt, doch die Stationen, die den „Mayday“-Funkspruch hörten oder hätten hören mußten, hätten schneller reagieren können. Angesichts der kühlen Wassertemperaturen und der damit verbundenen kurzen Überlebensmöglichkeit für Menschen war aber jede Sekunde wichtig.
Der Hilferuf der Estonia an andere Fähren in der Ostsee begann gegen 1.23 Uhr und dauerte nur wenige Minuten. Die Technik der Estonia war ausgefallen, eine Übermittlung der eigenen Koordinaten unmöglich. Um 1.27 Uhr heißt es, „es sieht wirklich jetzt schlecht hier aus“. Sekunden später bricht der Funkverkehr ab. Um zehn vor zwei ist die Fähre vom Wasser verschluckt.
An Bord waren 803 Passagiere und 186 Besatzungsmitglieder von denen 300 es auf das Außendeck schafften, doch nur 137 wurden schließlich gerettet. 95 geborgene Leichen wurden idetifiziert, aber 757 Menschen vermißt.
Obwohl sich die Kommission viel Zeit gelassen hat, das Unglück intensiv zu untersuchen. Kritik wird schon jetzt laut. In Schweden ist man nicht zufrieden damit, daß die Mannschaft keines Fehlverhaltens beschuldigt wird. In Estland selbst weist die Presse darauf hin, daß die Estonia von einer deutschen Firma mit den von der Kommission bemängelten technischen Eigenheiten gebaut worden sei.

Lettland sucht Latvenergo-Millionen

3 Millionen gingen Banka Baltija-Liquidator in Liechtenstein verloren
Riga, im Februar 1998. – Seit Monaten bewegt ein Skandal um drei Millionen Lat, umgerechnet beinahe zehn Millionen Mark, in Lettland die Gemüter. Das Geld floß im Rahmen einer Finanztransaktion zwischen dem Konkursverwalter der 1995 zusammengebrochenen Banka Baltija und dem zu privatisierenden staatlichen Energieriesen Latvenergo nach Liechtenstein. Die Staatsanwaltschaft und ein parlamentarischer Untersuchungsausschuß versuchen, Licht in die Affäre zu bringen.
Um wenigstens einem Teil der vielen Gläubiger der 1995 zusammengebrochenen Banka Baltija ihre Einlagen zurückbezahlen zu können, fädelte deren Liquidator David Berry im Frühjahr 1997 eine Finanztransaktion mit der Liechtensteiner Firma International Finance Company Establishment (IFCE) ein. Der Schuldner Latvenergo sollte von dem Jahre vorher gewährten Kredit über zehn Millionen Lat acht nach Liechtenstein überweisen. Die anfangs der Öffentlichkeit namentlich nicht bekannte Firma erklärte sich dafür bereit, der Banka Baltija sofort fünf Millionen auszuzahlen.
Was bis dahin noch nach einer Übernahme des Risikos durch einen ausländischen Mittler aussah, wuchs sich zum Skandal aus, als sich herausstellte, daß Liechtenstein erst bezahlt hatte, nachdem die acht Millionen von Latvenergo eingegangen waren. Wieso war Latvenergo plötzlich doch zahlungsfähig, lautete die berechtigte Frage. Unter diesen Umständen hätten sich Schuldner und Gläubiger auch direkt auf die Rückzahlung einer Summe zwischen fünf und acht Millionen zu beiderseitigen Gunsten einigen können.
Jetzt hegt die öffentliche Meinung den Verdacht, daß Amtspersonen in die Transaktion verwickelt waren, die großen Einfluß darauf hatten, ob und wann Latvenergo zahlt. Diese Vermutung war im Juli 1997 auch in Lettlands größter Tageszeitung „Diena“ zu lesen. Grund für diese Spekulationen ist die nicht weniger skandalöse Vorgeschichte, die 1995 mit dem Zusammenbruch der Banka Baltija begann, dem damals größten Institut des Landes, der viele Kleinsparer ihre Guthaben kostete.
Liquidator Berry rechtfertigt sein Handeln bis heute mit der Notwendigkeit, nicht nur überhaupt Geld einzutreiben sondern dies nach Möglichkeit auch noch schnell zu bewerkstelligen. Deshalb habe er keine andere Wahl gehabt, als den Latvenergo-Kredit an dritte zu veräußern. Vom Schuldner, so Berry, habe er eine Rückzahlung bestenfalls innerhalb der nächsten fünf bis sechs Jahre, also nach der Privatisierung, erwarten können.
Zu dieser Annahme bestand tatsächlich Anlaß, sehen doch die lettischen Gesetze für ein zu privatisierendes Unternehmen die Aussetzung von Kreditrückzahlungen vor. Da diese Vorschrift aber erst im Herbst 1996 geändert worden war, hätte die Transaktion von Seiten Latvenergos mitunter sogar noch unter den alten rechtlichen Voraussetzungen abgeschlossen werden können. Vorher aber sah derselbe Paragraph sogar noch vor, die Rückzahlungen nicht nur aufzuschieben sondern ganz auszusetzen. Latvenergo hatte überdies die eigene Schuld nie recht anerkennen wollen, weshalb um den Kredit auch vor Gericht gerungen wurde.
Während die alte Variante der Rückzahlungsmodalitäten während des Privatisierungsprozesses noch in Kraft war, ersuchte Latvenergo-Präsident Edgars Birkāns am 28. April 1997 den Generaldirektor der Privatisierungsagentur, Jānis Naglis, schriftlich um Einverständnis zu einer gütlichen Einigung mit der Banka Baltija. Obwohl das Oberste Gericht kurz zuvor deren Liquidator ermächtigt hatte, die Kreditsumme von Latvenergo einzuziehen, bleibt Birkāns Handeln letztlich nach Ansicht von „Diena“ unverständlich.
Im Mai gab die Privatisierungsagentur trotzdem ihre Erlaubnis zur Einigung. Wenige Tage später unterschrieb Birkāns die Verpflichtung gegenüber der IFCE, obwohl er als Präsident zur Unterzeichnung einer so hochdotierten Vereinbarung laut Vorschriften nicht berechtigt war. Die Organe von Latvenergo entschieden am selben Tag, einen Kredit über fünf Millionen Lat bei der Unibank aufzunehmen, um die Liechtensteiner Forderung zu begleichen.
Schon am 3. Juli 1997 veröffentlichte die Zeitung „dienas bizness“ einen Artikel über diese Pläne. Der Chef der lettischen Bank, Einars Repše, behauptet außerdem, daß am 19. Juli ein Treffen von Latvenergo-Mitarbeitern mit David Berry stattgefunden habe. Diese Information ist aber von keiner der beiden Parteien bestätigt worden. Seit Juli 1997 hat sich die Staatsanwaltschaft eingeschaltet, und im Parlament wurde auf Initiative einer der größeren Regierungsfraktionen, Lettlands Weg, ein Untersuchungsausschuß ins Leben gerufen. Dieser tagt seither einmal wöchentlich zu Anhörung der beteiligten Persönlichkeiten, ohne daß bisher nennenswerte Ergebnisse vorgelegt werden konnten.
Offen sind nach wie vor mehrere Fragen. Etwa warum die Privatisierungsagentur der Transaktion unkritisch zugestimmt hat und vor allem auch, in wessen Hände die drei Millionen Lat schließlich gelangt sind, erklärt der Fraktionsvorsitzende und Parteichef von Lettlands Weg, Andrejs Panteîejevs, der auch dem Ausschuß vorsitzt.
„Diena“ berichtete im August 1997, daß Naglis nicht über jedes Detail der Kreditrückzahlung informiert war, der Presse gegenüber jedoch behauptet habe, es handele sich um einen juristisch einwandfreien Vorgang, der überdies für Latvenergo finanziell vorteilhaft gewesen sei. Im Dezember gab der Chef der Privatisierungsagentur den Verlust von drei Millionen Lat betreffend immerhin zu: „Das ist ein moralisches Problem.“ Die Privatisierung von Latvenergo werde davon aber nicht beeinflußt. Damit lenkt Naglis das Gespräch auf die angeblich wichtigere Frage, ob Latvenergo zuerst verkauft oder zuerst umstrukturiert wird. Einstweilen betreibt das Unternehmen noch den gesamten Energiesektor des Landes angefangen von den Kraftwerken bis hin zur Distribution. „Das entspricht nicht den EU-Regeln und soll im Interesse des Marktprinzips aufgehoben werden“, erklärt Naglis. Latvenergo soll dazu bis zum 1. September 1998 in eine Holdinggesellschaft umgewandelt werden. Immerhin wurde im Dezember 1997 der Aufsichtsrat von derselben Privatisierungsagentur entlassen und ein neuer einstweilen nicht bestellt.
Keine der beteiligten Personen, weder Banka Baltija Liquidator David Berry noch die Chefetage von Latvenergo lassen sich derzeit in die Karten schauen. Dabei nährt die offensichtliche Naivität , mit der im vergangenen Sommer der vorher angeblich noch zahlungsunfähige und -unwillige Konzern innerhalb kürzester Zeit acht Millionen Lat nach Liechtenstein überwies, den Verdacht, daß hinter dieser Transaktion ganz andere Interessen standen.
Panteîejevs betrachtet es weiterhin als die Aufgabe des Untersuchungsausschusses, jeden politischen Druck von der Staatsanwaltschaft fernzuhalten und sich auch mit jenen Fragen zu beschäftigen, die nicht Gegenstand der kriminalistischen Untersuchung sind. „Nennen wir es den Idiotismus der Abgeordneten, aber wir haben noch nicht verstanden, warum Berry das gemacht hat“, kommentiert der Ausschußvorsitzende die Übertragung des Kredites an die Liechtensteiner Firma wenige Tage nach dem für die Banka Baltija positiven Urteil. Der Liquidator seinerseits hat vor dem Untersuchungsausschuß zur Rechtfertigung ausgesagt, er würde dasselbe Geschäft noch einmal machen.

Brīnumzeme Vācija? Ekonomiskā un sociālā sistēma pārmaiņās

Raksts tapa ar Veiko Spolīša palīdzību.

Objektīvu apstākļu dēļ labklājības līmenis Vācijā ir augstāks kā Latvijā. Latvieši bieži iztēlojās Vāciju kā brīnumzemi, jo pēc statistikas datiem Vācija ir sasniegusi augstāku dzīves līmeni kā Skandināvijas valstis vai Austrija.
1998.g. valdības galva Helmūts Kols (Helmut Kohl) pēc 16 kanclera amatā pavadītiem gadiem zaudēja vēlēšanās un nereti Latvijā izskanēja jautājums - kāpēc vāciešiem viņš vairs nepatīk, jo viņi taču dzīvo labi! Šādi atbildot uz pēdējo jautājumu tiek aizmirsts, ka demokrātiskās vēlēšanās vairākums parasti uzvar. Pret konservatīvo H. Kolu vienmēr bija pastāvējusi nopietna opozīcija, un pat viņa lielākā uzvara 1976.g. vēlēšanās nenodrošināja viņam kanclera amatu.
Eiropas masu saziņas līdzekļos pēdējā laikā daudz tiek diskutēts par Vācijas ekonomikas lēno izaugsmi un kas atstāj iespaidu, ka Vācija ir iestājusies krīze. Tāpēc arī rodas neizbēgams jautājums - kas tad īsti Vācijā notiek?

Vācija dubultpārmaiņu „jūgā”
Vācija tāpat kā citas Rietumeiropas valstis pārdzīvo Aukstā kara ekonomiskās sistēmas un gobalizācijas izraisītās pārmaiņas. Atšķirībā no citām „Vecās Eiropas” valstīm Vācijai ir papildus jārisina arī divu vācu valstu apvienošanas saistītās iekšpolitiskās problēmas.
Varētu minēt, ka labklājības izlutinātie Vācijas iedzīvotāji sūdzas par salīdzinošo dzīves līmeņa kritumu. Tomēr tas būtu pārāk vienkāršots problēmas traktējums, jo šodienas Vācija ir kļuvusi par savdabīgu valsti ne jau kultūras vai mentalitātes dēļ, bet tieši apvienošanās rezultātā notiekušo pārmaiņu gaitā. Nevienas citas Rietumeiropas valsts stastāvā nav cilvēku apdzīvota teritorija kas vēl pirms 15 gadiem atradās PSRS ietekmes sfērā.
1989.g. novembrī tika nojaukts Berlīnes mūris, kurš šo pilsētu 28 gadus bija dalījis divās daļās. Toreizējais Vācijas Federatīvās Republikas (VFR) kanclers Helmūts Kols, izmantodams vēsturisko iespēju nolēma veikt ātru Vācijas atkalapvienošanos. Francijas un Lielbritānijas vadītāji bija nopietni norūpējušies par Vācijas ātro atkalapvienošanu, tomēr Eiropas Ūnijas (EŪ) multilaterālo attiecību dinamika un priekšā stāvošā Eiropas Monetārās Savienības dibināšana mīkstināja sākotnēji noraidošo Fransuā Miterāna (François Mitterand) un Margaretes Tečeres (Margaret Thatcher) nostāju.
Diskusijās starp Vašingtonu, Parīzi un Londonu Vācijas Rietumeiropas partneri nolēma par miermīlīgu Vācijas atkalapvienošanos. Nesamērīgās PSRS finansu saistības pret VFR, un Vācijas valdības nākotnes solījumi ļāva Kolam un M. Gorbačovam vienoties par Vācijas apvienošanas veidu. Jāpiemin, ka Gorbačova un Kola vienošanās atļāva pārceļot uz Vāciju tūkstošiem PSRS iedzīvotāju, kuri spēja pierādīt, ka kāds no viņu senčiem ir bijis Vācijas pilsonībā.

„Aukstā kara“ laiks
Pirms šodienas Vācijas sociālo problēmu diskusijas ir nepieciešams izdarīt mazu vēsturisku atkāpi. Pēc Otrā pasaules kara ASV un PSRS konfrontācijas rezultātā nodibināja divas vācu valstis – VFR un VDR. Kanclera Adenauera laikā pieņemtā Hallšteina doktrīna noteica, ka VFR neuzsāks diplomātiskās attiecības ar valstīm, kurām tās ir iepriekš noslēgtas ar VDR. Šādi abas valstis nekad nebija atzinušas viena otru par valsti.
1950’s gados vienīgi robeža starp Berlīnes okupācijas zonām tobrīd vēl nebija slēgta. Tāpēc gadu no gada aizvien vairāk cilvēku izmantoja šo vietu „izceļošanai” uz rietumiem. Šādi nobažījusies par bēgošajiem savas valsts pilsoņiem VDR vadība 1961.g. uzsāka Berlīnes mūra celtniecību.
Gadu gaitā nāca apjausma ka kategoriskā kristīgo demokrātu (CDU) politika nepalīdz risināt t.s. vācu jautājumu un neatviegloja kontaktus starp divās valstīs palikušajiem radiem.
1969. gadā pie varas nāca sociāldemokrāti (SPD) un atsākoties abu valstu kontaktiem abas Vācijas apmainījās ar vēstniekiem, tomēr nedefinējot viņus ar diplomātiskajā praksē pieņemto terminu, bet nosaucot tos par pastāvīgajiem pārstāvjiem (Ständige Vertretung). Hallšteina doktrīnas ietvaros VFR šādi turpināja neatzīt VDR kā valsti, un Austrumvācijas pilsonim ierodoties Rietumvācijā bija iespējams iegūt šīs valsts pavalstniecību.

1989. gada pārmaiņas
Tiešās PSRS ietekmes beigas Austrumeiropā bija emocionāls laiks vai visā post-padomju telpā, un tas nebija izņēmums arī mainīgajā Vācijā. Savulaik sociāldemokrātu pārstāvētais kanclers Villijs Brandts (Willy Brandt) aizsākot t.s. „Austrumu politiku“ 1970’s un parakstot sadarbības līgumus ar VDR, Poliju un Padomju Savienību akceptēja tā laika faktisko situāciju un teica: „tagad augs kopā tie kas pieder viens otram“ (Jetzt wächst zusammen, was zusammen gehört). Tobrīd reti kurš vācietis iebilda pret ideju, ka vāciešiem ir jādzīvo kopīgā valstī.
Pret abu Vācijas valstu apvienošanu bija daži kreisie spēki VFR, kas izsenis tika sludinājuši t.s. „trešo ceļu“ un šādi dodot priekšroku Austrumvācijas politiskajām reformām, bet saglabājot VDR valstisko suverenitāti.
VFR elitē bija arī nopietnāki kritiķi. Politiski neatkarīgās Vācijas Bankas prezidents Karls-Otto Pēls (Karl-Otto Pöhl), bija kategoriski noskaņots pret Kola valdības plāniem sasteigti ieviest D-markas kā VDR valūtu. Tomēr valdība neņēma bankas prezidentu vērā un K.O. Pēls atkāpas no amata. Vispārējās eiforijas apstākļos politiķi neuzklausīja viedā baņķiera vārdos un nerēķinoties ar uzkrītošājām atšķirībām abu valstu ekonomikā veica VDR valūtas apmaiņu pret D-markām attiecībās viens pret vienu.
Vienkāršajiem VDR pilsoņiem tas būtībā nozīmēja lielu dāvanu. Savukārt uzņēmēji zaudēja pastāvējušās tirgus saites ar Austrumeiropas valstīm nespējot jaunajā valūtā samaksāt par darbu, kas ražoja rietumos nekonkurētspējīgas preces. Šie faktori paātrināja bijušās Austrumvācijas rūpniecisko sabrukumu un paaugstinājā bezdarbu vietām vairāk par 25% no darbaspējīgo iedzīvotāju skaita.

Sekas ekonomikā
Vienlaicīgi pieauga Vācijas nodokļi, kas savukārt radīja abpusējus apvainojumus – Rietumos par nesamērīgi lielajiem maksājumiem „ossīšiem“ un Austrumos par ekonomisko pamatu iznīcināšanu. Šeit būtu jāpiemin, ka Rietumu daļas apvainojumi par „nesamērīgajiem maksājumiem” neatbilda īsti patiesībai, jo piemēram solidaritātes maksājumus (Solidarzuschlag) veic arī austrumvācieši.
Līdz ar solidaritātes fonda un citu finansu līdzekļu palīdzību austrumu daļā tika ātri uzlabota infrastruktūra, savukārt jaunieši no austrumiem sāka mācīties rietumu universitātēs un otrādi. Ekonomiskā attīstība izlīdzinājās un ar cilvēcisko kontaktu paplašināšanos 1990. gadu vidū spilgtākās atšķirības abu valsts daļu starpā izzuda.
Savukārt Vācijas tuvredzīgā pieturēšanās pašu veidotajam ES “Ekonomiskās stabilitātes paktam” un izmaiņas pasaules ekonomiskās un finansu sistēmas konjunktūrā gadu no gada palēnināja Vācijas ekonomisko izaugsmi.
Saskaroties ar šodienas iekšpolitiskajām problēmām un spekulējot ar citu notikumu gaitu 1989.g. nozīmētu darboties ahistoriski. Helmuts Kols tomēr izmantoja vēsturisko iespēju apvienot kara rezultāta sadalīto Vāciju, tāpat kā Tautas frontes vadītās nevardarbīgās pretošanās kustības vadībā Baltijas valstīs spēja pēdējā brīdī izsprukt no PSRS finansiālā sabrukuma sekām. Revolucionāro pārmaiņu emocionālo kopības sajūtu nomainīja sūrais ikdienas darbs būvējot valsts politisko un ekonomisko sistēmu, un visai paradoksāli Vācijā nojauktā Austrummūra vietā šodien ir izveidojies garīgais “Rietummūris”. Tāpēc šobrīd iekšpolitiskās atšķirības starp Vācijas divām daļām ir uzliesmojušas no jauna un kurām ir atrasts simbolisks apzīmējums - mūris galvās (Die Mauer in den Köpfen).

Sociālā politika - ekonomiskās izaugsmes slogs
Jauno nesaskaņu viens no galvenajiem iemesliem ir psiholoģisks, jo ir saistīts ar Vācijas sociālās politikas vēsturisko traktējumu. Par Vācijas dāsnās sociālās politikas aizsākumu var pateikties neparedzētajam ekonomiskajam uzplaukumam pēckara VFR, kurš reizēm tiek dēvēts par ekonomisko brīnumu (Wirtschaftswunder). Tāpēc vēsturiski izveidojušās atšķirības divu valsts daļu ekonomiskajās sistēmās joprojām diskriminē daļu Austrumu daļas iedzīvotāju.
Vācijas rūpnieciskie centri pēc kara bija pilnīgi nobombardēti un Rietumvācija bija pilna ar izceļojušajiem vāciešiem no teritorijām kuras tika atdalītas no Vācijas. Šajā laikā ceļš uz sociālo tirgus ekonomiku (Soziale Marktwirtschaft) nebija vēl sen noteikts. Rietumvācijas parlamentā Bundestag toreiz tika ievēlētas daudzas partijas, tajā skaitā pat komunisti. Pirmais valdības vadītajs Konrads Adenauers (Konrad Adenauer) tika ievēlēts tikai ar vienas balss vairākumu – viņa paša balss. Adenauera partija, kristīgie demokrāti, arī daļēji bija drīzāk sociālistiski noskaņoti. Ekonomiskā politika, kuru pārstāvēja Ludvigs Erhards (Ludwig Erhard) populāra palika tikai līdz ar sasniegumiem. Tam pamata lika, protams, palīdzība no ārzemēm. Ar ASV Māršala programmas palīdzību tika atjaunota VFR rūpniecība un bēgļu straumes kļuva par jaunuzcelto rūpnīcu strādniekiem.
Pēckara sociāla sistēma tika balstīta uz ekonomiskā kopprodukta (IKP) pieaugumu. 1960’os gados pasaules ekonomikā valdīja krīze un līdz pat 1980’to gadu beigām ekonomiskā izaugsme bija salīdzinoši lēna, tomēr Aukstā kara perioda ekonomiskās konjunktūras rezultātā vācieši to nejuta savos naudas makos. Protams, naftas krīzes rezultātā 1970’s gados cīņa starp arodbiedrībām un darba devējiem noritēja diezgan asi.
Sociālās palīdzības sistēma balstījās uz līdzvērtīgām darba ņēmēju un darba devēju iemaksām nodarbinātības departamentā, slimokasē un pensiju fondā. Ekonomiskās izaugsmes apstākļos bez darba palikušajiem nodarbinātības departaments maksāja pabalstu (Arbeitslosengeld - ALG) 80 % apmērā no iepriekšējas algas uz laika posmu atkarībā no iepriekš līgumā nostrādātiem gadiem. Ja bezdarbnieks tomēr nebija atradis pa šo laiku jaunu nodarbošanos, tad tas saņēma pabalsta otro līmeni (Arbeitslosenhilfe – ALHI) 60% apmērā no iepriekšējā pabalsta un tikai vēlāk tika sūtīts uz sociālas palīdzības departamentu. Proti, bezdarbnieka pabalsti nav valsts labdarība, bet apdrošināšanas izmaksa, jo strādājošie attiecīgi apdrošināšanā iemaksā. Šobrīd šī sistēma lielā bezdarbnieku skaita, un bez sociālas apdrošināšanas nodarbināto cilvēku skaita dēļ vairs nav līdzsvarā. Arvien mazāk kļuva cilvēku ar stabiliem ienākumiem, kas viņiem ļautu veikt stabilas sociālās apdrošināšanas iemaksas.
Uzņēmēji pieprasa no Vācijas darba ņēmējiem iespēju pielāgoties dažādiem darba apstākļiem, bet bezdarbnieki parasti nevēlas atteikties no sev paredzētā dāsnā pabalsta akceptējot sliktāk apmaksātu darbu, kurš neatbilst viņu profesijai vai izglītībai. Strādājot zemas kvalifikācijas darbu Vācijā, sevišķi universitāšu beidzēju vidū, tiek uztverts kā šķērslis turpmākajai profesionālajai izaugsmei.
Izglītības sistēma Vācijā ir nereformēta. Uzņēmēji sūdzas par darbaspēka ar specifiskām iemaņām trūkumu, bet viņi neinvestē adekvāti darbinieku profesionālajā izaugsmē. Vācijas profesionālās izglītības sistēmā mācekļi strādā un mācās uzņēmumā apmeklējot nedēļā reizi vai divas arodskolu. Šādi vienkāršo darbu nevēlas veikt ne tikai universitāšu beidzēji, bet arī nepilnīgi sagatavotie arodskolu beidzēji. Papildus ir nesamērīgi palielinājies viesstrādnieku skaits, un bezdarbnieku skaits strādnieku vidū bez izglītības ir visaugstākais.

Reformu politika
Šo iemeslu dēļ Vācijas kanclers Gerhards Šrēders (Gerhard Schröder) 2002 gada februārī izveidoja komisiju cīņai ar bezdarbu. Lai radītu jaunas darba vietas bija jāveic rinda sociālo reformu, un kuras masu mēdiji zīmīgi nosauca komisijas vadītāja Pētera Harca (Peter Hartz) vārdā. Ceturtā reformu daļa, saucama Hartz IV, likvidēja bezdarbnieka pabalstu minēto otro pakāpi apvienojot to ar sociālo palīdzību (Sozialhilfe), kuru līdz šim pa visam cits departaments izmaksāja. Šis pabalsts, tāpat ka iepriekšēja sociālā palīdzība, faktiski ir iztikas minimuma izmaksa no valsts budžeta. Šādi reformas veicēji cer, ka jo ātrāk bezdarbnieks paliks bez naudas jo ātrāk viņš būs spiests uzsākt jebkādu darbu.
Lai arī vidusmēra Latvijas iedzīvotājam šāds plāns varētu izklausīties loģisks, tomēr labklājības valsts dzīvojošajiem vāciešiem Harz IV ir ideoloģiskas dabas jautājums. Jo sevišķi apstākļos, kad savas valsts attīstībā var izvēlēties starp Skandināvijas augsto nodokļu labklājības valsts modeli jeb ASV piedāvāto zemo nodokļu modeli kur tēlaini izsakoties cilvēki dzīvo treilerī un strādā McDonaldā. Tāpēc sociālās reformas plāns ir radījis Vācijas mēdijos diskusiju vētras un šādi nonākot pie secinājuma, ka Vācija vienkārši trūkst darba vietas. Līdz ar daudzu cilvēku sociālo lejupslīdi un vēl vairāk vidusslāņa bailes no līdzīga likteņa 2007.g. sākās plašā diskusija par minimālas algas ieviešanu salīdzinot ar menedžera algām zem jēdziena taisnīguma trūkums (Gerechtigkeitslücke).
Harz IV reformas skara galvenokārt toreiz reģistrētos 5 miljonus bezdarbnieku. Reāli neviens no viņiem negaida atrast darbu ar nodarbinātības departamenta palīdzību, un šādi šis departaments ir faktiski kļuvis par birokrātisku bezdarbnieku apdrošināšanas administrāciju.
Tomēr reformai sekoja bezdarbnieku skaitu kritums 2007.g. beigās līdz aptuveni 3,4 miljoniem. Sabiedrībā un politikā notiek plašas diskusijas par statistikas novērtēšanu, daudzi cilvēki strādā par tik zemo algu, ka valstij pienākas piemaksāt viņiem izdzīvošanai pa virsu (Aufstocker). Otrkārt strādā arvien vairāk cilvēku firmās, kas aizdod darbiniekus, proti, vietā strādāt ar līgumu noteiktajā vietā uzņēmumi ņem darba no aizdošanas firmām darbiniekus tikai uz laiku un, protams, par zemāko algu.
Šeit nedrīkstētu aizmirst, ka jebkura valdība vienmēr ir centusies slēpt bezdarbnieku reālo skaitu. Kamēr Vācijas bezdarbnieks apmeklē kādu no nodarbinātības departamenta kursiem viņš neskaitās bezdarbnieks. Šādi reģistrēto bezdarbnieku statistikā ir tikai tie bezdarbnieki, kuri burtiski nākošā dienā varētu sākt strādāt.
Ar pensiju fondiem ir līdzīgas problēmas. Vācijas pensiju sistēma tika izveidota 19. gadsimtā. Lai novājinātu sociāldemokrātu pozīcijas Reihstāgā Bismarks (Otto von Bismarck) piedāvāja pensiju sistēmu kura darbojās kā piramīdas finansu shēma. Šodienas strādājošie iemaksāja pensiju fondā un šādi solidāri uzturēja patreizējos pensionārus. Tas nozīmēja, ka šāda pensiju sistēma spēja darboties tikai salīdzinoši nemehanizētas rūpniecības apstākļos, kur salīdzinoši augstais dzimstības līmenis radīja aizvien jaunas darba rokas un cilvēku vidējais mūža ilgums bija salīdzinoši zems. Medicīnas atklājumu un dzīves kvalitātes uzlabošanās rezultātā cilvēku vidējais mirstības vecums Vācijā šodien pārsniedz 70 gadus. Šādi zemā dzimstība, rūpniecības augstā robotizācija un globālās pārmaiņas ir izveidojušas situāciju, kad Vācijas nereformētā pensiju piramīda turpinoties līdz šim piekoptajai politikai vienu dienu vienkārši sabruks.
Vēl Helmuta Kola valdīšanas laikā atviegloja politika darbiniekiem iet ātrāk pensijā, lai atbrīvot darba vietas. To plaši uzņēmumi izmantoja, draudot gados vecākiem cilvēkiem citādāk atlaist no darba jaunus kolēģus ar ģimenēm. Darba likumdošana paredz, ka jo ilgāk darbinieks strādā firmā, jo grūtāk paliek vīnu atlaist.
2007.g. sakarā ar minētām diskusijām par taisnīguma trūkumu tagad saucamā lielā koalīcijā valdošiem sociāldemokrātiem un kristīgiem demokrātiem ka ping-pong diskutēja par Hartz-reformas reformu, it īpaši atkal pagarināt bezdarbnieku pirmās pakāpes izmaksāšanu (ALG) pagarināt tieši gados vecākiem bezdarbniekiem. Uz reiz pretinieki izplatīja bažas, ka atkal sūtīs uzņēmumi vecākus cilvēkus ātrāk pensijā.

Sociālās politikas atspoguļojums partiju politikā
Patreizējās politiskās sistēmas spēles noteikumi līdzīgi citu demokrātisku valstu noteikumiem īsti neļauj Vācijas politiķiem pateikt saviem vēlētājiem taisnību par sociālās sistēmas reformu nepieciešamību.
Jebkura politiskā spārna politiķu izteikumi par reformu ir aktivizējuši Vācijas pilsonisko sabiedrību, kura savukārt veido pret reformām vērstas nevalstiskās organizācijas. Lai arī racionāli domājoši cilvēki saprot par reformu nepieciešamību viņiem ir grūti tās uztvert tīri psiholoģiski. Dažādas, īpaši profesionālas un rūpniecisko nozaru asociācijas, protams, cenšas novērst, ka reformas sekas apdraud tagadējo labklājību tieši viņu biedriem.
Divas lielākās Vācijas partijas, sociāldemokrāti un kristīgie demokrāti ir vienādi neizlēmīgas, jo vēlēšanas nevēlas zaudēt vēlētāju atbalstu. Šādā veidā sociāldemokrāti, lai gūtu balsis no uzņēmēju vides kļūst arvien liberālāki ekonomiskajā politikā, kamēr kristīgie demokrāti, lai gūtu atbalstu no strādnieku vidus piedāvā tradicionālās sociāldemokrātu sociālā atbalsta shēmas.
Lai gūtu vajadzīgās balsis Helmutam Kolam 1994.g. kampaņā vairs nepietika Vācijas atkalapvienotāja harizmas un bija jālieto sociāldemokrātiski saukļi. Līdzīgi rīkojās sociāldemokrātu pārstāvis Gerhards Šrēders 1998.g. kampaņā, kurš sludināja ekonomiskas reformas lai pārliecinātu Vācijas uzņēmējus balsot par sevi.
Tradicionālais politiskais šķēlums Vācijā ir izmainījies, un jo savdabīgāks tas ir kļuvis bijušajā Austrumvācijā. 2004.g. notika bijušās Austrumvācijas zemju Saksijas un Brandenburgas vēlēšanas. Sensacionāli abu zemju parlamentā iekļuva labējie radikāļi. Denacifikācijas politikas rezultātā Vācijas mēdiji šo faktu tika uzņēmuši ļoti jūtīgi. Televīzijas diskusijā visu partiju pārstāvji pameta diskusiju galdu, kad kāds žurnālists uzdeva jautājumu radikāļu partijas pārstāvim. Šajā diskusijā pat pieredzējusī žurnāliste Petra Lindšraibere (Lidschreiber) neizvairījas no pārmērībām radikālās partijas pārstāvim atņemot mikrofonu un viņa teikto burtiski pārkliedzot.
Zinot ka tradicionālā partijas nespēj risināt sasāpējušās Austrumvācijas problēmas, Austrumvācijas elektorāta izvēle federālo zemju vēlēšanās ir nākusi par labu bijušo Austrumvācijas komunistu Demokrātiskā Sociālisma Partiju PDS (Partei des Demokratischen Sozialismus) popularitātei, kuri ir regulāri palikuši par otro stiprāku frakciju piecās jaunajās federālajās zemēs. Šādi viņa pat Berlīnē un Meklenburga-Priekšpomerānijā (Mecklenburg-Vorpommern) iekļūva valdošās koalīcijās federālo zemju līmenī. Vācijas Bundetāga vēlēšanās 2002.g. PDS piedzīvoja salīdzinošu sakāvi nesasniedzot 5% barjeru, bet iegūstot divus pārstāvjus no vienmandāta vēlēšanu apgabaliem. 2005.g. gan partija federālā parlamentā atgriezās. Apvienojoties vēlāk ar Rietumvācu kreisiem spēkiem ar nosaukumu Kreisie (Die Linke) veiksme partijai turpinājās un viņu ievēlēja tagad arī Rietumos federālo zemju parlamentos. 2008.g. līdzīgie panākumi arī ir gaidāmi.

Secinājumi
Protams, Vācijā nav iestājusies tik dziļa krīze, ka nopietnas sekas draudētu valstij. Bet iedzīvotāji ir palikuši nervozi, arvien vairāk arī Vācijas ekonomiskā un sociālā situācija līdzinājās ar citām valstīm. Bet īpaši Rietumvācijas iedzīvotāji nespēj tik ātri pielāgoties faktam, ka ekonomika un līdz ar to arī labklājības izaugsme ir pati par sevi skaidra.